Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А40-60500/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-60500/18-41-448

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2018

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 и по доверенности от 23.04.2018 № 17 и ответчика ФИО3 по доверенности от 10.01.2018, дело по иску ООО «Стандарт Чистоты» (ОГРН <***>) к ООО «Мастер Клининг» (ОГРН <***>) о взыскании 1 538 014 руб. 91 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 538 014 руб. 91 коп., в том числе 1 362 332 руб. 91 коп. в оплату услуг, оказанных по договору от 30.12.2016 № 042/12-16, 175 692 руб. неустойки, начисленной за период с 15.09.2017 по 22.03.2018, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором от 30.12.2016 № 042/12-16 оказал ответчику услуги по стирке и обработке белья, претензий относительно качества услуг ответчик не предъявлял, однако услуги не оплатил.

Ответчик исковые требования в части основного долга признал, в части неустойки против иска возразил, сослался на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил суд применить ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшить неустойку.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что 30.12.2016 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на возмездное оказание услуг № 042/12-16, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги, предусмотренные приложением № 1 (стирка, сушка, глажение, складывание, отбраковка, комплектация, обвязка шпагатом, затарка в мешки, укладка в контейнеры, хранение, передача заказчику белья), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.2 договора стоимость услуг указана в приложении № 1, оплата производится на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах по итогам отчетного периода и счета, выставленного исполнителем в составе пакета документов (акт, счет, счет-фактура) в течение 7-ми календарных дней, а п. 7.2 договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком срока оплаты исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости невыполненных обязательств.

Из представленных в дело актов, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что в период с августа по декабрь 2017 года истец оказал ответчику услуги, которые последним не оплачены.

Претензия от 20.02.2018 № 11, направленная ответчику по почте 20.02.2018, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Иск в части требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет частично, принимая во внимание п. 7.2 договора ставку пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости оказанных услуг.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты услуг стоимостью 1 362 332 руб. 91 коп. с учетом указанного ограничения составляет 136 233 руб. 29 коп.

Применяя ограничение размера неустойки, установленное в п. 7.2 договора, суд отказывает в уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 779 ГК Российской Федерации, ст. 41, 49, 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять частично признание иска ответчиком;

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Мастер Клининг» в пользу ООО «Стандарт Чистоты» 1 498 566 руб. 20 коп., в том числе 1 362 332 руб. 91 коп. в оплату услуг и 136 233 руб. 29 коп. неустойки, а также 27 642 руб. 12 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 38 960 руб. – по оплате услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова