Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А37-3699/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3699/2024

05.02.2025

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2025

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола, ул. Каширина, влд. 4)

о взыскании 4 617 705 рублей 37 копеек, продолжении взыскания неустойки,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть», о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.08.2024 по 30.09.2024 по договору энергоснабжения от 27.05.2021 № 16э278/30/02, в размере 4 559 567 рублей 56 копеек, неустойки (пени) за период с 19.09.2024 по 31.10.2024 в размере 58 137 рублей 81 копейки, а всего – 4 617 705 рублей 37 копеек, с продолжением взыскания пени с 01.11.2024 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия договора в редакции протокола согласования разногласий от 27.05.2021, иные представленные доказательства.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе :

- заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 4 559 567,56 рублей в связи с произведенным ответчиком платежом 26.11.2024, заключением договоров уступки от 20.12.2024;

- ходатайство об уточнении суммы иска до 226 298,15 рублей - пеня за период с 19.09.2024 по 20.12.2024;

- ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика в материалы дела поступило заявление от 04.02.2025 о признании иска в части неустойки в размере 226 298,15 рублей, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон суд на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец 05.11.2024 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на электроснабжение от 27.05.2021 № 16э278/30/02 за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 в размере 4 559 567,56 рублей, начисленной пени за период с 19.09.2024 по 31.10.2024 в размере 58 137,81 рублей.

После принятия искового заявления к производству суда (после 13.11.2024) ответчиком сумма основного долга была погашена в следующем порядке:

- 26.11.2024 по платежному поручению оплачена сумма в размере 400 000,00 рублей;

- 20.12.2024 истцу уступлено право требования по договорам уступки №№ 1278/МО-2024, 1277/МО-2024, 1276/МО-2024, 1275/МО-2024 (л.д.54-58).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для уточнения истцом исковых требований – о взыскании пени за период с 19.09.2024 по 20.12.2024 в размере 226 298,15 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, произведенный истцом, за период с 19.09.2024 по 20.12.2024 на сумму 226 298,15 рублей соответствует требованиям закона, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик требования истца в части взыскания неустойки в заявленном размере признал (заявление от 04.02.2025).

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 226 298,15 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 4 617 705,37 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 163 531,00 рублей.

Истцу при подаче иска в суд определением от 13.11.2024 был произведен зачет госпошлины на сумму 178 180,00 рублей на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 12.09.2024 № А37-2109/2023 (л.д.1-2, 7-11).

Таким образом, излишне зачтенная госпошлина на сумму 14 649,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку ответчиком сумма основного долга была погашена после принятия искового заявления к производству суда, распределению подлежат расходы истца по уплате госпошлины в размере 163 531,00 рублей.

В связи с признанием ответчиком суммы иска на основании статьи 333.40 НК РФ 30% госпошлины (49 059,30 рублей) относится на ответчика, а 70% госпошлины (114 471,70 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в общем размере 129 120,70 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 150, 151, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска от 30.01.2025 № МЭ/20-18-34 в части взыскания основного долга в размере 4 559 567,56 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Принять уточнение суммы иска от 30.01.2025 № МЭ/20-18-34. Считать суммой иска – 226 298 рублей 15 копеек.

3. Принять признание ответчиком суммы иска от 04.02.2025.

4. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пеню в размере 226 298 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 49 059 рублей 30 копеек, а всего – 275 357 рублей 45 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

5. Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 129 120 рублей 70 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.