Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А54-5761/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5761/2019
г. Рязань
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Гамма" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдения в отношении должника, ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении имущества должника,


при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, руководитель на основании протокола заседания совета директоров ОАО "Гамма" № 6 от 19.06.2019;

от уполномоченного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2021;

от кредитора ООО "Гамма": ФИО4, представитель по доверенности от 07.10.2021;

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Наш Дом" муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (далее - заявитель, МУП ЖКХ "Наш Дом") ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Гамма" (далее - ОАО "Гамма", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности, установленной Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.03.2019 по делу № А54-1965/2017, на сумму 6585541,04 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.11.2019) заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Наш Дом" муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Гамма" признано обоснованным. В отношении ОАО "Гамма" введена процедура банкротства – наблюдение. В качестве временного управляющего должника утверждена ФИО6.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсант" 16.11.2019.

В связи с завершением процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов, анализ финансово-экономического состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

07.10.2021 в материалы дела от временного управляющего должника поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, а также отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения.

08.10.2021 в материалы дела от временного управляющего должника поступил анализ финансового состояния, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По ходатайству представителя должника в судебном заседании 14.10.2021 к материалам дела было приобщено ходатайство о введении процедуры внешнего управления с приложенными документами.

Ходатайство о введении процедуры внешнего управления принято судом к рассмотрению.

В связи за с заявленным должником ходатайством, а также учитывая необходимость ознакомления с документами, представленными должником непосредственно в судебном заседании в обосновании заявленного ходатайства о ведении внешнего управления, судом было отложено слушание отчета по результатам введения наблюдения, временному управляющему было предложено провести собрание кредиторов по вопросу о введении процедуры внешнего управления.

07.12.2021 в материалы дела от временного управляющего должника поступило ходатайство о введении конкурсного производства, в котором указано, что на собрании кредиторов, которое состоялось 03.12.2021 сумма требований конкурсных кредиторов, представленных на данном собрании составила 87,99% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право голоса. Собрание кредиторов признано состоявшимся. В ходе голосования по повестке собрания принято единогласное решение: «Против введения внешнего управления».

В судебном заседании 15.12.2021 временный управляющий должника не явился.

Руководитель должника полагает целесообразным введение процедуры внешнего управления. Кроме того, ходатайствовал об отложении рассмотрения отчета, ссылаясь на необходимость возврата имущества, указанного в судебном акте по делу № А54-501/2017 в собственность должника.

Представитель уполномоченного органа настаивала на введении в отношении ОАО "Гамма" конкурсного производства. В отношении отложения судебного заседания возражала.

Представитель ООО "Гамма" поддержала ходатайство руководителя должника, указывая на преждевременность введения процедуры до возврата имущества, указанного в судебном акте по делу № А54-501/2017 в собственность должника.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, возражений относительно ходатайства временного управляющего о признании ОАО "Гамма" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство не заявили.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с часть 5 статьи 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд неоднократно откладывал судебное заседание с целью анализа документов, представленных в обоснование ходатайства о введении внешнего управления, а также возможности кредиторам высказаться по заявленному ходатайству. В рассматриваемом деле удовлетворение ходатайства приведёт лишь к затягиванию процесса.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также в связи с истечением срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство. При этом Арбитражный суд Рязанской области исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области ОАО "Гамма" присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом деятельности является производство прочих химических продуктов, не включенных в другие группировки.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства, временный управляющий должника считает конкурсное производство.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен во Временных правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 855 (далее - Правила).

Как предусмотрено пунктом 14 Правил арбитражный управляющий по результатам проверки составляет заключение, которое он представляет арбитражному суду. Заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (пункт 15 Правил). В случае если в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства устанавливается факт причинения крупного ущерба, оно направляется только в органы предварительного расследования. Одновременно с заключением о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий представляет в указанные органы результаты финансового анализа, проводимого в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также копии документов, на основании которых сделан вывод о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По состоянию на 31.12.2020 балансовая стоимость имущества 109 220 тыс. руб., в том числе: 1. Внеоборотные активы – 32 184 тыс. руб.; - основные средства – 32 184 тыс. руб. 2. Оборотные активы – 77 036 тыс. руб.; - запасы – 3 617 тыс. руб.; - НДС – 1 632 тыс. руб.; - дебиторская задолженность – 53 231 тыс. руб.; - финансовые вложения – 1 594 тыс. руб.; - прочие оборотные активы – 16 962 тыс. руб.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Временным управляющим был сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства ОАО "Гамма", а также о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренности банкротства – при отсутствии документов необходимых для проверки.

В процедуре наблюдения временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (руб.): 3.2. - 57 488 830,58 руб.; 3.4. - 19 880 955,67 руб.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица – ОАО "Гамма" на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19.12.2019 за должником зарегистрированы:

- Земельный участок, кадастровый номер 62:15:0050715:344

- Земельный участок, кадастровый номер 62:15:0060425:136

- здание, кадастровый номер 62:15:0050715:146

- здание, кадастровый номер 62:15:0050716:594.

Временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов ОАО "Гамма" - 04.10.2021, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ОАО "Гамма" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении предприятия должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процессе рассмотрения отчета временного управляющего и ходатайства о введении конкурсного производства, представителем должника было заявлено о введении внешнего управления. При этом в обоснование целесообразности введения внешнего управления должником был представлен Бизнес-план, а также договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями и оборудованием, договора поставки.

По результатам представленного должником ходатайства о введении внешнего управления временным управляющим должника было проведено собрание кредиторов по вопросу о введении процедуры внешнего управления. Как следует из представленных управляющим документов, на собрании кредиторов, которое состоялось 03.12.2021 сумма требований конкурсных кредиторов, представленных на данном собрании составила 87,99% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право голоса. Собрание кредиторов признано состоявшимся. В ходе голосования по повестке собрания принято единогласное решение: «Против введения внешнего управления».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также в связи с истечением срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства. Оснований для введения процедуры внешнего управления судом не установлено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На первом собрании кредиторов 04.10.2021 определена саморегулируемая организация - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО6.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина. Заявитель по делу оплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с должника следует взыскать в пользу заявителя государственную пошлину в размере 6 000 руб.

По истечении определенного судом срока конкурсного производства, в соответствии с требованиями действующего законодательства суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 75, 124-127, 214, 215, 216 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника открытое акционерное общество "Гамма" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении открытого акционерного общества "Гамма" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)конкурсное производство сроком до 14.06.2022.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 02.06.2022 на 09 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 1.

4. Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Гамма" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) ФИО6 (ИНН <***>), являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (109316, Россия, <...>,), регистрационный номер в сводном реестре - 9244, адрес для направления корреспонденции: 390000, <...>.

5. Взыскать с открытого акционерного общества "Гамма" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Наш Дом" муниципального образования - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>, адрес: <...>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.В. Шаронина