Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-233822/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233822/19-53-1961
г. Москва
9 декабря 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 3 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» (109028, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ПОКРОВСКИЙ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1А, КОМНАТА 11 ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу «АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (414000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 4 120 508 руб. 45 коп. по договору от 27.12.2016 № ЭС/С-1048/16

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 21.08.2019 № 77/19)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» с иском к ответчику ПАО «АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 4 120 508 руб. 45 коп. долга в размере стоимости недействительного требования.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что на момент заключения договора цессии право требования существовало, необходимые документы переданы истцу, однако истец в судебном заседании по взысканию долга необходимых документов не предоставил, что повлекло отказ в удовлетворении иска, истец просит взыскать сумму без учета дисконта, судебные расходы, понесенные в другом деле, не находятся в причинно-следственной связи с поведением ответчика.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Лукойл-Энергосервис» (цессионарий) и ПАО «АЭСК» (цедент) заключен договор от 27.12.2016 № ЭС/С-1048/16, предметом которого является уступка цедентом прав требования за потребленную электроэнергию к потребителям (должникам).

Конкретные объемы передаваемых прав указываются в актах приема-передачи прав требования, содержащих реестр прав с перечнем должников, указанием размера долга в отношении каждого должника, периода его возникновения, стоимости передаваемых прав требования и порядка оплаты за уступленные права требования (п. 1.3).

Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного права требования в т.ч. в размере недействительной/неподтверждённой части уступленных требований, установленных решением суда о взыскании задолженности, путем оплаты цессионарию компенсации в размере недействительного/неподтверждённого права требования. Цедент производит оплату компенсации в течение 10-ти р/д с даты получения письменного требования (п. 1.5).

В случаях перечисления должниками денежных средств в счет погашения долга, право требования которого передано цессионарию, цедент в течение 10-ти р/д перечисляет указанные суммы цессионарию (п. 1.7).

Стоимость уступленных прав, способ и срок оплаты, согласовываются в актах приема-передачи (п. 2.1).

По акту от 27.03.2017 цедент передал право требования долга в размере 4 085 160,84 руб. к ООО «Астраханьрыбпром», в т.ч. 4 077 167,45 руб. долг по акту о безучетном потреблении, 7 993,39 руб. долга за 2017 г. С учетом дисконта 308 838,16 руб. стоимость переданного права составила 3 776 322,68 руб.

Оплата стоимости переданных прав подтверждается платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2019 по делу № А06-11618/2018 в удовлетворении иска ООО «Лукойл-Энергосервис» к ООО «Астраханьрыбпром» о взыскании 4 077 167,45 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии отказано, с ответчика взыскан долг в размере 7 993,39 руб. за потребленную электроэнергию.

Истец просит взыскать долг в размере стоимости уступленного права 4 077 167,45 руб. и понесенных судебных расходов 43 341 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в т.ч. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389 ГК РФ).

Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (п. 1 ст. 390 ГК РФ).

При нарушении цедентом указанного правила, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 390 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Договором установлена обязанность ответчика выплатить истцу стоимость недействительного/неподтверждённого права требования, которая составляет 4 077 167,45 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309 ГК РФ.

Договор цессии не содержит условия о возмещении цедентом судебных расходов, таким образом, данные риски относится на цессионария, и покрываются за счет дисконта.

Возражения ответчика суд отклоняет. Обязательство абонента возникает не в результате заключения договора цессии или судебного акта. Договор цессии не содержит исключений из п. 1.5 на случай отказа в удовлетворении иска на основании ст. 65 АПК РФ, кроме того, из решения по делу № А06-11618/2018 не усматривается, что в иске было отказано вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязанности по доказыванию.

Цедент отвечает за недействительность переданного права требования в размере недействительного права, а не его стоимости.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» к ответчику публичному акционерному обществу «АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 4 120 508 руб. 45 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «АСТРАХАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС» 4 077 167 (четыре миллиона семьдесят семь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 45 руб. долга, а также взыскать 43 144 (сорок три тысячи сто сорок четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.