Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А21-126/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-126/2023

«23»

марта

2023 года



Резолютивная часть решения объявлена

«20»

марта

2023 года


Решение изготовлено в полном объеме

«23»

марта

2023 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации когнитивно-поведенческой психотерапии к предпринимателю ФИО2 о взыскании 5 907 640 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности (онлайн)

от ответчика: н/я

установил.


Ассоциация когнитивно-поведенческой психотерапии обратилась в суд с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 907 640 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

В материалы дела представлен договор от 28.10.2020 года.

По условиям договора предприниматель (исполнитель) обязался оказать услуги по организации и проведению международных образовательных конгрессов симпозиумов, конференций, семинаров, а Ассоциация (заказчик) обязалась услуги оплачивать.

Представленные в материалы дела договор от 28.10.2020 года и техническое задание к нему не подписаны сторонами. В пояснениях Ассоциации указано, что договор направлялся предпринимателю, но не был подписан.

Из представленных в материалы дела документов следует, что предприниматель выставлял в адрес Ассоциации счета на оплату услуг за организацию мероприятий, за период с 01.01.2022 года по 30.09.2022 года Ассоциация перечислила на расчетный счет предпринимателя 25 675 000 рублей с назначением платежей: «Оплата по счету за организацию мероприятий»; между сторонами подписаны акты от 31.01.2022 года № 45, от 28.02.2022 года № 46, от 31.03.222 года № 47, от 30.04.2022 года № 49, от 31.05.2022 года № 50, от 01.06.2022 года № 51, от 30.06.2022 года № 52, от 31.07.2022 года № 53, от 31.08.2022 года № 54 на сумму 19 767 360 рублей.

Претензией от 09.11.2022 года Ассоциация отказалась от услуг предпринимателя и просила возвратить неотработанный авансовый платеж.

В связи с тем, что денежные средства не возращены, Ассоциация обратилась суд с настоящим иском.

В отзыве предприниматель пояснил, что отношения между сторонами по оказанию услуг продолжались до 01.10.2022 года; представленный в дело акт сверки предпринимателем не подписан; Ассоциацией произведено авансирование услуг в сентябре 2022 года, однако данные о подписании акта об оказании услуг за сентябрь 2022 года в акте отсутствуют; в сентябре предприниматель оказал услуги на сумму 4 460 000 рублей, акт был передан Ассоциации, но не был подписан; возражений и замечаний в отношении качества оказанных услуг заказчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящем споре бремя доказывания подлежит распределению следующим образом, факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения лежит на истце, в то время как наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения спорного имущества лежит на ответчике.

В отношении финансовых взаимоотношений в 2020, 2021 годах стороны пояснений и возражений не представили.

Факт перечисления денежных средств предпринимателю за период с 01.01.2022 года по 30.09.2022 года в сумме 25 675 000 подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями с соответствующими отметками банка.

Стоимость принятых Ассоциацией услуг за период с 01.01.2022 года по 31.08.2022 года в сумме 19 767 360 рублей подтверждена подписанными сторонами актами.

Доказательств передачи (направления) Ассоциации акта об оказании услуг за сентябрь 2022 года не представлено, также не представлены иные сведения о содержании самих услуг и факте их оказания.

При таких обстоятельствах ответчик не представил доказательств встречного предоставления Ассоциации услуг на сумму 5 907 640 рублей.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320392600005975) в пользу Ассоциации когнитивно-поведенческой психотерапии (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 5 907 640 рублей, расходы по госпошлине в сумме 52 538 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко