Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А21-1732/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-1732/2020

«13» мая 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Гранит» (ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика-застройщика» (ОГРН <***>)

третье лицо: Администрация Черняховского городского округа

о взыскании,

при участии в заседании: не явились, извещены;

установил:

ООО «СК Гранит» обратилось в арбитражный суд с иском к МБУ «Служба заказчика-застройщика» о взыскании 849 154 руб. 94 коп. задолженности по контракту.

Истец на требованиях настаивал.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо представило пояснения.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (генеральный подрядчик) и третьим лицом (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ от 21.09.2018 № 0135300007518000091.2018.448090.

Неполная оплата работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтвержден и ответчиком, третьим лицом не оспорен факт выполнения истцом работ по договору.

По соглашению от 18.12.2018 № 1 все права и обязанности заказчика по контракту переданы ответчику.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость неоплаченных работ в размере 849 154 руб. 94 коп.

Возражения ответчика о том, что часть долга должна возместить Администрация, судом отклонены, как противоречащие заключенному самим ответчиком соглашению от 18.12.2018 № 1.

Расходы истца по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истцом также предъявлены судебные представительские расходы 30 000 руб. (договор от 20.01.2020 № 1, платежное поручение от 14.02.2020 № 41). Руководствуясь статьями 110, 112 АПК РФ, принципом разумного возмещения судебных расходов, а также учитывая категорию спора, объем собранных доказательств и количество (продолжительность) судебных заседаний, суд уменьшает издержки до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Служба заказчика-застройщика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Гранит» задолженность в размере 849 154 руб. 94 коп., расходы по госпошлине 19 984 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина