Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А51-5175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5175/2020
г. Владивосток
05 октября 2020 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к товариществу собственников жилья "Прибой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.09.2009, адрес: 692809, <...>)

о взыскании 2 849 руб. 33 коп.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Прибой» о взыскании 2 849 руб. 33 коп. по договору энергоснабжения № Б22987У от 01.12.2012, в том числе 2 769 руб. 44 коп. задолженности за потребленную в октябре 2019 года на общедомовые нужды электроэнергию и 79 руб. 89 коп. пени за период с 21.12.2019 по 25.03.2020, а также пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 2 769 руб. с 26.03.2020 по день фактической оплаты суммы долга по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и, кроме того, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцом через Картотеку Арбитражных Дел 14.05.2020 подано ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с изменением размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, просил взыскать с товарищества собственников жилья «Прибой» 2 846 руб. 77 коп. по договору энергоснабжения № Б22987У от 01.12.2012, в том числе 2 769 руб. 44 коп. задолженности за потребленную в октябре 2019 года на общедомовые нужды электроэнергию и 77 руб. 33 коп. пени за период с 21.12.2019 по 31.03.2020, и кроме того, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения о принятии искового заявления ПАО «ДЭК» и рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства от 06.04.2020 направлена ответчику по юридическому адресу: Приморский край, г. Большой камень, ул. Приморского Комсомола, д. 33, к. 7.

Копия определения суда вручалась ответчику, однако не получена ответчиком, о чем свидетельствует информация об отслеживании почтовых отправлений, опубликованная на сайте ФГУП «Почта России», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим уведомлением ответчика.

Вместе с тем ответчиком, дополнительных доказательств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представлено.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ), ответчиком не было приведено, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда не имелось.

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 25.05.2020 судом принято решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

От ТСЖ «Прибой» 01.09.2020 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, 02.10.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (генерирующий поставщик) и товариществом собственников жилья «Прибой» (покупатель) 01.12.2012 заключен договор энергоснабжения №Б2297У.

Срок действия Договора энергоснабжения № Б2297У от 01.12.2012 установлен в пункте 8.1 указанного договора и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно условий договора, ТСЖ «Прибой» делегировало ПАО «ДЭК» свое право производить расчет за потребленную электроэнергию, а так же выставлять квитанции и собирать денежных средств за электроэнергию с граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.4 Договора оплата стоимости электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном периоде, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, определенном на основании показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных, приборов учета или по нормативу потребления коммунальной услуги и перечислением покупателем денежных средств гарантирующему поставщику до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Покупатель в октябре 2019 года фактически потреблял электроэнергию, но оплату в полном объеме не произвел, что повлекло образование у него задолженности перед Гарантирующим поставщиком за октябрь 2019 годав сумме 2 769 руб. 44 коп.

Задолженность подтверждается выставленной в адрес должника счетом-фактурой № 13800/3/15 от 31.10.2019, частичная оплата подтверждается платежным поручением №195 от 09.12.2019.

Объем потребленной электроэнергии подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) за октябрь 2019 года, соглашением о расчетах за октябрь 2019 года.

В связи с тем, что товарищество оплатило услуги электроэнергии не в полном объеме, истец обратился к нему с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования (с учетом их уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт подключения спорных многоквартирных домов к сетям истца и их электроснабжение в спорный период сторонами не оспаривается.

Учитывая положения статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем потребленной электроэнергии истцом по спорным домам подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Также материалами дела подтверждена частичная оплата ресурса товарищество

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным.

С учетом изложенного суд установил возникновение обязанности ответчика по оплате принятых им услуг в размере 2 769 руб. 44 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании 77 руб. 33 коп. пени за период с 21.12.2019 по 31.03.2020 на сумму несвоевременно и не в полном объеме исполненного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003 товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Требования истца об уплате неустойки в виде пени основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурса судом установлен и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически правильно в соответствии с абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из суммы долга по каждому платежу и периода просрочки оплаты каждого долга.

Ответчиком доказательств наличия оснований для освобождения либо к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Прибой" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 2 846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 77 копеек задолженности по договору энергоснабжения № Б22987У от 01.12.2012, в том числе 2 769 руб. 44 коп. основного долга за потребленную в октябре 2019 года на общедомовые нужды электроэнергию и 77 руб. 33 коп. пени за период с 21.12.2019 по 31.03.2020, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Во взыскании остальной части пени и пени по день фактической оплаты долга отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Саломай В.В.