Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № А55-6826/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращению производства по обособленному спору

Дело №А55-6826/2017
г. Самара
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

ФИО2 – лично (паспорт),

конкурсный управляющий ФИО3 – лично (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ФИО2 (11АП-12392/2018),

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2018 года о признании недействительной сделки по делу № А55-6826/2017 (судья Анаева Е.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпецРСУ-3», ИНН 6316061635.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3», ИНН <***>, 443004, <...> введена процедура наблюдения, Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Конкурсный управляющим должника утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 об оспаривании сделки должника, в котором просил:

1. Признать договор купли-продажи автомобиля работнику предприятия от 02.11.2017, заключенный между ООО «СпецРСУ-3» и гр. ФИО2 недействительным;

2. Применить последствия недействительности сделки Должника и взыскать с гр. ФИО2 в пользу Должника, ООО «СпецРСУ-3» (вернуть в конкурсную массу) в натуре транспортное средство марки: модель - ЛАДА 212140, год выпуска – 2013, идентификационный номер: (VIN) <***>, шасси-отсутствует. кузов: ХТЛ212140D2132790, цвет: темно-зеленый, государственный регистрационный знак: <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 по делу № А55-6826/2017 заявление удовлетворено.

Договор купли-продажи автомобиля работнику предприятия от 02.11.2017, заключенный между ООО «СпецРСУ-3» и гр. ФИО2, - признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки: на ФИО2 возложена обязанность вернуть в конкурсную массу должника - ООО «СпецРСУ-3» транспортное средство марки: модель - ЛАДА 212140, год выпуска – 2013, идентификационный номер: (VIN) <***>, шасси отсутствует. кузов: ХТЛ212140D2132790, цвет: темно-зеленый.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.10.2018.

В судебном заседании 18.10.2018 стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 суд в составе председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Садило Г.М., отложил судебное заседание на 13.11.2018.

В связи с нахождением в очередном ежегодном отпуске судьи Бросовой Н.В. (приказ №326/к от 17.10.2018) произведена ее замена на судью Мальцева Н.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27.11.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании, стороны представили подписанный экземпляр проекта мирового соглашения, просили ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить, производство по заявлению прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а также по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, одновременно с этим мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поступивший проект мирового соглашения имеет следующее содержание:

«1.Ответчик передает в собственность должника денежные средства вразмере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, перечисленные ответчиком в полномобъеме, без рассрочки на расчетный счет ООО «СпецРСУ-3», реквизиты которого-содержатся в пункте 7 настоящего мирового соглашения, после подписаниянастоящего мирового соглашения, но до утверждения настоящего мировогосоглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Указанные денежные средства составляют действительную стоимость спорного транспортного средства на момент его приобретения ответчиком согласно акта оценки ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № 2017.11-146 от 01.11.2017.

2.Должник отказывается от требований к ответчику, содержащихся взаявлении о признании сделки недействительной и применении последствийнедействительности, поданном в Арбитражный суд Самарской области02.03.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпецРСУ-3»№ А55-6826/2017.

3.Судебные расходы, связанные рассмотрением настоящего дела, заисключением расходов по уплате государственной пошлины, сторонами другдругу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая ихпонесла. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны. Ответственность Должника за исполнение настоящего мирового соглашения возлагается на конкурсного управляющего ООО «СпецРСУ-3» ФИО3

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утвержденияОдиннадцатым арбитражным апелляционным судом. Денежные средстваперечисляются с учетом сроков оплаты отраженных в п.1 настоящего соглашенияна расчетный счет ООО «СпецРСУ-3» по реквизитам:

Банковские реквизиты ООО «СпецРСУ-3»

ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 631401001

р/с <***> в Самарском филиале ОАО «ВБРР» г. Самара

к/с 30101810400000000876, БИК 043601876».

Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его утвердить.

При этом определение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 по делу № А55-6826/2017 подлежит отмене, а производство по обособленному спору прекращению на основании ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Согласно п. 2.6 судебные издержки, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением дела, считаются понесёнными данной стороной за свой счёт и компенсации другой стороной не подлежат, в связи с чем распределению судом апелляционной инстанции не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 49, 104, 110, 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2018 года по делу № А55-6826/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» (ИНН <***>) ФИО3 и ФИО2, на следующих условиях:

1.Ответчик передает в собственность должника денежные средства вразмере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, перечисленные ответчиком в полномобъеме, без рассрочки на расчетный счет ООО «СпецРСУ-3», реквизиты которого-содержатся в пункте 7 настоящего мирового соглашения, после подписаниянастоящего мирового соглашения, но до утверждения настоящего мировогосоглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Указанные денежные средства составляют действительную стоимость спорного транспортного средства на момент его приобретения ответчиком согласно акта оценки ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № 2017.11-146 от 01.11.2017.

2.Должник отказывается от требований к ответчику, содержащихся взаявлении о признании сделки недействительной и применении последствийнедействительности, поданном в Арбитражный суд Самарской области02.03.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпецРСУ-3»№ А55-6826/2017.

3.Судебные расходы, связанные рассмотрением настоящего дела, заисключением расходов по уплате государственной пошлины, сторонами другдругу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая ихпонесла. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны. Ответственность Должника за исполнение настоящего мирового соглашения возлагается на конкурсного управляющего ООО «СпецРСУ-3» ФИО3

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утвержденияОдиннадцатым арбитражным апелляционным судом. Денежные средстваперечисляются с учетом сроков оплаты отраженных в п.1 настоящего соглашенияна расчетный счет ООО «СпецРСУ-3» по реквизитам:

Банковские реквизиты ООО «СпецРСУ-3»

ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 631401001

р/с <***> в Самарском филиале ОАО «ВБРР» г. Самара

к/с 30101810400000000876, БИК 043601876.

Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 об оспаривании сделки должника - прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Г.М. Садило

Н.А. Мальцев