Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А40-73251/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-73251/23-96-522
07 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2023

Полный текст решения изготовлен 07.09.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛТРАНСКАРГО" 433810, РОССИЯ, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2 Р-Н, НИКОЛАЕВСКОЕ Г.П., НИКОЛАЕВКА РП., ГАГАРИНА УЛ., Д. 1Б, ПОМЕЩ. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 730001001

к ответчику СПАО "ИНГОССТРАХ" 115035, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001

о взыскании 4 092 530,00 руб.; третье лицо - ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.02.2015)

при участии:

от истца: ФИО4 по дов. от 29.03.23г.; диплом;

от ответчика: ФИО5 по дов. от 16.01.23г.; диплом;

от третьего лица: не явился, извещен,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛТРАНСКАРГО" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учётом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований) страхового возмещения в размере 3 710 277 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование исковых требований истцом указано на следующие обстоятельства.

15.06.2022 между ООО «БелТрансКарго» и СПАО «Ингосстрах» заключен Договор страхования № 483 543-061554/22/FFW/ТТН. Период страхования равен одному году. Согласно таблице «Застрахованные риски, лимиты ответственности и франшизы», одним из застрахованных рисков, является «Ответственность за сохранность грузов», с лимитом ответственности 5 000 000 рублей. ФИО7 я премия в сумме 464 004 рубля оплачена полностью в соответствии с Договором страхования.

12.03.2020г. между Заказчиком и ООО «БелТрансКарго» (перевозчик) заключен договор перевозки №Д0105-6390, в соответствии с которым перевозчик принимает на себя обязательство осуществлять на основании заявок Заказчика доставку вверенного ему грузоотправителем груза в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу ( грузополучателю), а заказчик обязуется оплачивать услуги перевозчика ( п. 1.1 договора перевозки). Перевозчик имеет право на привлечение к исполнению своих обязанностей по настоящему договору третьих лиц. что не освобождает его от исполнения своих обязанностей и ответственности в случае неисполнения, если такая ответственность наступила вследствие действий ( бездействий) этих третьих лиц ( п. 1.3 договора перевозки)

Перевозчик обязуется проверить представленные заказчиком и грузоотправителем документы ( п.2.2.8), обеспечить доставку груза Заказчика в сроки и ко времени ( п.2.2.10), следить за продвижением транспортного средства на всем протяжении маршрута (п.2.2.11)

06.10.2022г. Заказчик направляет заявку №132812 перевозчику ООО «БелТрансКарго» №132812 на перевозку груза.

06.10.2022г. ООО «БелТрансКарго» заключает договор с ИП ФИО3 на перевозку указанного груза (договор -заявка №6655).

07.10.2022г. отгрузка груза грузоотправителем, в соответствии с Транспортной накладной №8019640524 от 07.10.2022г.

Между тем, Перевозчик - водитель не доставил указанный груз грузополучателю.

При этом, как указывает в своем заявлении представитель ООО «БелТрансКарго», «мошенники вышли на связь с водителем Малеванным В.М. и сообщили, что груз нужно транспортировать в г. Балашиха, после чего ТС прибыло по адресу в г. Балашиха, груз был перегружен в прибывший ТС Мерседес, водителю были переданы деньги за перевозку груза.

07.10.2022 года неустановленным лицом совершено хищение груза, ответственность за перевозку которого лежала на ООО «БелТрансКарго». В подтверждении указанных обстоятельств, следователем СО ОМВД России пот Корочанскому району Белгородской области возбуждено уголовное дело № 12201140012000211 от 11.10.2022 года по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Ввиду того, что лицо ответственное за хищение груза не установлено, следователь постановил, предварительное следствие по уголовному делу приостановить, в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

30.12.2022 года в адрес ООО «БелТрансКарго» направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения, в котором указывается на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку Правилами страхования предусмотрены исключения из страхового покрытия, перечисленные в п. 5.4.18, 5.4.19.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно положения ч.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения. исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Согласно положения ч.3 ст. 3 ст. 943 ГК РФ, Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил ( ч.3 ст. 943 ГК РФ).

Как следует из представленных письменных доказательств, ФИО7 тель ООО «БелТрансКарго» выразил согласие с предложенными Ответчиком Правилами страхования, о чем свидетельствует подпись представителя в представленном Договоре страхования. Соглашений об изменении либо об исключении отдельных условий Договора страхования, либо Правил страхования, сторонами не подписывалось. Учитывая, что страхователь в период действия договора страхования не обращался с заявлением об изменении или исключения отдельных положений договора страхования, в том числе, изложенных в правилах страхования, данные условия являются согласованными и обязательными для сторон.

Так, в силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное содержание в нем слов и выражений. При этом буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно положения п. 1 ст. 929 ГК РФ, основанием для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление страхового случая. Согласно ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», под страховым случаем понимается свершившееся событие, с наступлением которого условия договора страхования связывают возникновение у Страховщика обязанности по выплате страхового возмещения. Существенные условия договора страхования исключают возможность признания заявленного Истцом события страховым.

Положение ст. 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая). Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Таким образом, страховыми случаями в рамках заключенного договора страхования могут считаться лишь события, определенно указанные в Договоре страхования, а также исходя из буквального толкования его условий, изложенных в Правилах страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов СПАО «Ингосстрах» от 12.07.2021г. ( далее - Правила страхования)

Так, как следует из условий договора страхования №483-543-061554/22/FFW/TTH страховым случаем является наступление ответственности страхователя за нарушение договора транспортной экспедиции или договора перевозки груза в результате событий, указанных в настоящем договоре страхования (п. 1.1. договора), наступление гражданской ответственности страхователя за вред, причиненный...имуществу юридических лиц при оказании транспортно-экспедиционных услуг/ услуг по перевозке груза.( п. 1.2. договора)

Событие признается страховым случаем при одновременном соблюдении условий, указанных в п.3.4 Правил (п.2 договора).

В соответствии с п,3.4. Правил страхования, Событие признается страховым случаем при одновременном соблюдении следующих условий, в частности:

3.4.1. в части страхования ответственности за нарушение договора перевозки груза и/или договора транспортной экспедиции - событие, приведшее к нарушению договора перевозки и/или договора транспортной экспедиции, произошло в течение срока действия договора страхования (страхового полиса), по перевозкам, начавшимся в период действия страхования (а также до начала действия страхования, если это предусмотрено договором страхования (страховым полисом)), и находящееся в прямой причинно-следственной связи с деятельностью ФИО7 теля в качестве перевозчика и/или экспедитора

3.4.3. Ответственность ФИО7 теля предусмотрена положениями гражданского законодательства, международных транспортных конвенций, государственного транспортного законодательства соответствующей страны на / через территорию которого ФИО7 тель осуществляет перевозку пассажира или груза и/или экспедирование груза, других договоров или соглашений, одобренных Страховщиком и указанных в договоре страхования (страховом полисе)

3.4.5. факт наступления ответственности ФИО7 теля подтвержден вступившим в законную силу решением суда или обоснованной претензией, признанной ФИО7 телем в добровольном порядке по согласованию со Страховщиком.

Так, как следует из представленных материалов убытка, отсутствует обязательное условие для признания события страховым случаем, предусмотренное п.3.4.5 Правил страхования, а именно:

а)ФИО7 телем не представлено вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего факт наступления ответственности страхователя,

б)Страховщик не признавал в добровольном порядке претензию, направленную в адрес ФИО7 теля (исходя из условий договора страхования в части покрытия риска и исключения из страхового покрытия), следовательно, отсутствует одновременное соблюдение всех условий (не выполняется п.3.4.5 Правил страхования) для признания события страховым случаем, предусмотренным договором страхования, вследствие чего отсутствуют правовые основания для удовлетворения завяленных требований.

Согласно положения ст.793 ГК РФ, В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно положения ст.796 ГК РФ, Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с положением пп.3,4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, перевозчик ИП ФИО3, который принял груз от грузоотправителя (что подтверждается соответствующими документами) и не доставил его грузополучателю в соответствии с договором перевозки, заключенным с ООО «БелТрансКарго» - что подтверждается направленной соответствующей претензией в адрес ИП ФИО6. о возмещении ущерба.

Согласно раздела 4 Правил страхования «Объем страхового покрытия», возникновение ответственности страхователя перед выгодоприобретателем за гибель , повреждение или утрату груза, принятого ФИО7 телем к перевозке и/или экспедированию, произошедшие в результате определенных событий, за исключением случаев, указанных в разделе 5 Правил страхования ( п.4.5.1)

Как следует из условий договора страхования согласно п.1 Дополнительных условий договора, застрахован риск возникновения ответственности страхователя перед выгодоприобретателями за гибель (порчу), повреждение или утрату груза, принятого ФИО7 гелем к экспедированию/перевозке, произошедшее по любой причине - за исключением случаев, предусмотренных в разделе «Изъятия из покрытия» настоящего договора страхования.

Раздел «Изъятия из покрытия» указывает на применение исключений, перечисленных в разделе 5 Правил страхования («Исключения из объема страхового покрытия. Перечень оснований для отказа в страховой выплате»)

Так, согласно положения п. 5.4.18 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, не покрываются страхованием: Утрата груза в результате противоправных действий субконтракторов, привлекаемых ФИО7 телем, и их контрагентов (их штатных сотрудников и работников по трудовому договору) с целью завладения грузом, в том числе в результате мошеннических действий субконтракторов и их контрагентов

Согласно положения п. 5.4.19 Правил страхования, не покрываются страхованием: Утрата груза в результате противоправных действий третьих лиц, когда с целью завладения грузом используются подложные документы (сведения), совершаются иные обманные действия, а также утрата груза при неустановленных обстоятельствах, а также ответственность, возникшая в результате передачи груза неправомочному лицу ( п.5.4.20 Правил страхования)

Таким образом, заявленное событие - является исключением из страхового покрытия, которое было согласовано и установлено сторонами в договоре страхования, заключенного между ООО «БелТрансКарго» и страховщиком СПАО «Ингосстрах»

Кроме того, согласно раздела договора страхования - Изъятия из покрытия, в дополнение к исключениям, перечисленным в разделе 5 Правил, не является страховым случаем наступление гражданской ответственности страхователя в результате: неисполнения условий, указанных в разделе «Дополнительные условия» настоящего договора страхования.

При этом, согласно п.9 Дополнительных условии договора, ФИО7 тель, осуществляя экспедирование автомобильных перевозок грузов, обязан:

-осуществлять контроль за перевозкой на всем пути следования груза;

-проконтролировать обеспечение водителя мобильной связью;

-обеспечить наличие у водителя контактных данных о лицах, правомочных принимать решение в отношении перевозимого груза в случае непредвиденных ситуаций и происшествий;

-обеспечить водителя четкими инструкциями по доставке груза

Кроме того, согласно п. 12 Дополнительных условий договора, в рамках настоящего договора застрахована ответственность страхователя в отношении перевозок с привлечением субконтракторов ( других экспедиторов или перевозчиков) при условии, что у ФИО7 теля существует внутренняя процедура одобрения субконтракторов, утвержденная приказом по компании, в соответствии с которой у страхователя должны храниться копии следующих документов: свидетельства о регистрации, свидетельства о постановке на налоговый учет, документов, подтверждающих расчеты ФИО7 теля с субподрядчиками и иных документов в отношении субконтракторов, имеющихся у ФИО7 теля.

Таким образом, как следует из фактических обстоятельств заявленного события, ФИО7 телем были допущены нарушения дополнительных условий договора, в частности:

-страхователь не осуществил контроль за перевозкой груза, который был отправлен территориально в ином направлении от необходимого места разгрузки;

-страхователь не обеспечил водителя перевозчика - данными о лицах, правомочных принимать решение в отношении груза, в связи с чем груз был добровольно передан водителем перевозчика неустановленным лицам;

-страхователь привлек субконтрактора без соблюдения соответствующей процедуры, чем значительно изменил степень риска сохранности груза, -

что является согласованным сторонами исключением из страхового покрытия.

Арбитражный суд учитывает правовую позицию, содержащуюся в Определении ВС РФ от 11.10.2017 г. N 309-ЭС17-9038.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Возвратить ООО "БЕЛТРАНСКАРГО" (ИНН: 3123344790) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 912 руб., уплаченную по платежному поручению № 484 от 30.03.2023 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник