Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-307688/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-307688/23-130-2155
г. Москва
15 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарасовым Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью "Топ левел" (123112, <...>, эт 40 комн 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Лептон-Электро" (117534, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности неосновательного обогащения в размере 13 991 512 руб. 83

коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Топ левел" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "Лептон-Электро"  о взыскании задолженности неосновательного обогащения в размере 13 991 512 руб. 83 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,   Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 г. по делу № А40-53027/2020 Общество с ограниченной ответственностью "ТОП Левел" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770301001, место нахождения: 123112, <...>, жт.40, ком.18) признается несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 мес. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023г. конкурсным управляющим ООО «ТОП Левел» утвержден ФИО1.

Согласно полученным выпискам о движении денег по р/счету ООО «ТОП ЛЕВЕЛ» в адрес ООО "Лептон-Электро" были перечислены денежные средства в размере: п/п поручением от 17.01.2019 3 766 511,90 руб. п/п поручением от 01.10.2019 3 000 000,00 руб. п/п поручением от 12.08.2019 2 500 000,00 руб. п/п поручением от 09.07.2019 993 436,88 руб. п/п поручением от 22.02.2019 2 000 000,00 руб. п/п поручением от 08.08.2019 1 731 564,05 руб.

Отчет о расходовании полученных денежных средств отсутствует. Встречное исполнение обязательств со стороны ООО "ЛептонЭлектро" отсутствует. Следовательно, ответчик получил предоплату и не выполнил работы/услуги. 04.12.2023г конкурсный управляющий отправил требование в адрес ООО "Лептон-Электро" о погашении задолженности или предоставлении подтверждающих документов по выполнению работ/услуг. По состоянию на 28.12.2023г задолженность не погашена, ответ от ООО "Лептон-Электро" не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд отмечает следующее.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Системное толкование указанных процессуальных норм свидетельствует о том, что само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, как указывает ответчик в отзыве, Ответчик не имеет обязательств перед Истцом так как на сумму исковых требований товар был полностью поставлен, что подтверждается следующими документами:

УПД № 1250 от 06.11.2018 г. на сумму 1 082 823.32 руб.

УПД № 1260 от 12.11.2018 г. на сумму 1 521 896, 68 руб.

УПД № 1280 от 23.11.2018 г. на сумму 527 276,86 руб.

УПД№ 1332 от 27.12.2018г. на сумму 779 685,76 руб.

УПД№ 1804 от 09.08.2019 г. на сумму 13 644 449,89 руб.

УПД № 1810 от 13.08.2019 г. на сумму 7 397 433,99 руб.

УПД № 1810 10.09.2019 г на сумму 691 769, 40 руб.

УПД № 1693 от 04.07.2019 г. на сумму 2 759789,68 руб.

УПД№ 1733 от 16.07.2019 г. на сумму 1 814 835,20 руб.

Счет № 1948 от 31.10.2018 г.

Счет №2147 от 15.01.2019г.

Счет № 2571 от 12.06.2019 г.

Счет № 2629 от 30.06.2019 г.

Счет №2633 от 01.07.2019 г.

УПД № 1778 от 31.06.2019 г. на сумму 1 687 810,56 руб.

УПД № 1694 от 04.07.2019 г. на сумму 1 383 220,17 руб.

УПД № 1683 от 28.06.2019г. на сумму 1 878 500, 01 руб.

УПД № 1666 от 24.06.2019 г. на сумму 934 595,90 руб.

УПД № 1656 от 19.06.2019 г. на сумму 1 328 342,85 руб.

УПД № 1424 от 13.02.2019г. на сумму 2 182 714,99 руб.

УПД № 1388 от 29.01.2019 г. на сумму 359 897,38 руб.

УПД № 1380 от 25 01.2019 г. на сумму 1 112 255,04 руб.

УПД № 1377 от 24.01.2019г. на сумму 746 891,20 руб.

УПД № 1364 от 18.01.2019 г. на сумму 4 713 282,96 руб.

УПД № 1882 от 10.09.2019 г. на сумму 691 769, 40 руб.

УПД № 1792 от 02.08.2019г. на сумму 2 152 599,14 руб.

УПД№ 1779 от 31.07.2019 г. на сумму 1 658 309,99 руб.

УПД 1732 от 16.07.2019г. на сумму 2 403 005,13 руб.

УПД 1725 от 12.07.2019г. на сумму 959 55, 83 руб.

УПД от 1608"от 05.072019 г. на сумму 2 203 961,54 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика долга перед истцом.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявляет ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 АПК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 АПК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец в обоснование искового заявления ссылается на платежи 2018-2019 гг. при этом, согласно штампа канцелярии суда, исковое заявление было подано в суд посредством электронного документооборота 28.12.2023, то есть, Истцом пропущен срок исковой давности.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. Госпошлина по иску возлагается на истца.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Топ левел" (123112, <...>, эт 40 комн 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Топ левел" (123112, <...>, эт 40 комн 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 958 (девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.М. Кукина