Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А66-493/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-493/2019
г.Тверь
28 мая 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н., при участии представителей: от истца – ФИО1, ФИО2, от ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "РАЙОННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ", пгт. Рамешки Рамешковского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР СТРОЙСЕРВИС", г.Тверь (ОГРН <***> , ИНН <***>), Муниципальное учреждение "Администрация Вахонинского сельского поселения" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 132 340 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "РАЙОННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" о взыскании 1 132 340 руб. 28 коп., в том числе 1 131 340 руб. 28 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период январь–июнь 2018 года по договору №69800260 от 27.03.2015 года, 1 000 руб. 00 коп. пени за период 20.02.2018–11.01.2019 года, начисленных на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением суда от 21 марта 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 865 262 руб. 38 коп., в том числе 722 053 руб. 50 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период январь–июнь 2018 года по договору №69800260 от 27.03.2015 года, 143 208 руб. 88 коп. пени за период 19.02.2018–20.03.2019 года, начисленных на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕР СТРОЙСЕРВИС", (170100, <...>, ОГРН <***> , ИНН <***>).

Определением суда от 17 апреля 2019 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное учреждение "Администрация Вахонинского сельского поселения" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования оспорил, заявил, что иск в части разногласий, поименованных в детализациях как "пункт 190" и "ООО "УК"ДСК Комфорт", признаёт на сумму 12 090 руб. 92 коп. задолженности и 2 477 руб. 27 коп. пени.

Стороны пояснили, что неурегулированными разногласиями остались: 1) "Население Конаковского участка (пос. 2-е Моховое, дер. Плоски, Конаковский район)"; 2) "Население <...>"; 3) "ОДПУ";

Суд определил с учетом обстоятельств дела и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании до 28 мая 2019 года 10 час. 45 мин., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №17 (4 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва 28 мая 2019 года судебное разбирательство было продолжено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 686 715 руб. 87 коп., в том числе 543 506 руб. 99 коп. задолженности по оплате электроэнергии за период январь–июнь 2018 года по договору №69800260 от 27.03.2015 года, 143 208 руб. 88 коп. пени за период 19.02.2018–20.03.2019 года, начисленных на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с начислением неустойки по день оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Материалами дела установлено, что между Гарантирующим поставщиком и Сетевой организацией 27 марта 2015 года был заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 69800260 (далее – договор № 69800260 от 27.03.2015 года), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях Сетевой организации. Стоимость потребленной электрической энергии согласно пункту 5.2 договора оплачивается до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Уклонение Сетевой организации от оплаты электрической энергии, потребленной для целей компенсации потерь в принадлежащих ей электрических сетях за период январь–июнь 2018 года, послужило основанием обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной в целях компенсации потерь электрической энергии.

Представленный в материалы дела договор № 69800260 от 27.03.2015 года по своей правовой природе является договором купли-продажи электрической энергии. Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 564 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения), предусматривается порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках.

Технологическую инфраструктуру розничных рынков составляют сетевые организации, осуществляющие передачу электрической энергии, и субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие оперативно-диспетчерское управление на розничных рынках (системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) (пункт 118 Основных положений).

Согласно пункту 128 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаемые сетевой организацией в соответствии с настоящим пунктом у гарантирующего поставщика, подлежат уменьшению на объемы электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь электрической энергии у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 29 Основных положений).

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

На основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185 Основных положений).

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений).

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

В силу пункту 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Факт приобретения электрической энергии для целей компенсации потерь в спорном периоде в рамках договора № 69800260 от 27.03.2015 года не оспаривается Сетевой организацией и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, при подписании актов купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях между сторонами возникли разногласия, детализация которых представлена в материалы дела (том 2 л.д. 13).

В процессе рассмотрения дела между сторонами часть разногласий была урегулирована. В частности сетевой организацией были признаны обоснованными объемы начисления согласно пункту 190 Основных положений.

Неурегулированными остались следующие разногласия:

1) Население Конаковского участка (пос. 2-е Моховое, дер. Плоски, Конаковский район) в объёме 239 264 кВт*ч на сумму 700 652 руб. 07 коп.

2) "Население <...>" в объеме 3 103 кВт*ч на сумму 9 200 руб. 58 коп.

3) "ОДПУ" в объёме 38 кВт*ч на сумму 109 руб. 93 коп.

Иные разногласия по объёму потреблённой для целей компенсации потерь электроэнергии с учётом произведённых в процессе рассмотрения настоящего дела корректировок были приняты Сетевой организацией в редакции Гарантирующего поставщика.

Рассматривая разногласие "Население Конаковского участка (пос. 2-е Моховое, дер. Плоски, Конаковский район)", суд исходит из нижеследующего.

Возражения ответчика по данному разногласию сводятся к оспариванию правомерности возложения на Сетевую организацию потерь в электрической линии ВЛ 0,4 в пос. 2-е Моховое с/п Вахонинское Конаковского района Тверской области.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Также пунктом 4 Основных положений установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В силу пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из взаимосвязанного толкования пунктов 2 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), следует, что условием для оказания услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, для приобретения статуса сетевой организации, является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которого обеспечивается оказание услуг, и установление регулирующим органом тарифа на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Как следует из материалов дела (том 1 л.д. 181) Электрическая линия ВЛ 0,4 в пос. 2-е Моховое с/п Вахонинское Конаковского района Тверской области, кад. номер 69:15:0000000:727 является муниципальной собственностью муниципального образования "Вахонинское сельское поселение" Конаковского района Тверской области.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что муниципальное образование "Вахонинское сельское поселение" Конаковского района Тверской области, не обладая статусом сетевой организации, является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, на которого возложена обязанность возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях. В свою очередь истец как гарантирующий поставщик вправе получать плату за весь объем электрической энергии, переданной в электросети сторонних организаций.

В силу пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

При этом отсутствие у владельца объектов электросетевого хозяйства тарифа на услуги по передаче электрической энергии не освобождает его от обязанности по оплате возникающих в принадлежащих ему сетях потерь.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у спорных сетей титульного владельца в лице муниципального образования "Вахонинское сельское поселение" Конаковского района Тверской области, правовые основания для возложения на Сетевую организацию обязанности по оплате потерь электрической энергии в данных сетях отсутствуют.

Аналогичная правовая оценка дана указанному разногласию в рамках рассмотрения дел № А66-11366/2017, № А66-3328/2017, № А66-14959/2016.

Следовательно, требование истца о взыскании с Сетевой организации стоимости потерь в сетях ВЛ 0,4 в пос. 2-е Моховое с/п Вахонинское Конаковского района Тверской области, кад. номер 69:15:0000000:727 в объёме 239 264 кВт*ч на сумму 700 652 руб. 07 коп., удовлетворению не подлежит.

Рассматривая разногласия, поименованные в детализации как "Население <...>", судом установлено следующее.

Истец, определяет объёмы потерь исходя из показаний общедомового прибора учёта, установленного в ВРУ МКЖЖ № 17 по ул. Павлова города Твери.

Ответчик полагает, что определение объёма потерь необходимо производить по показаниям прибора учёта, установленного в ТП, а потери в сети от ТП до ВРУ не могут быть возложены на Сетевую организацию, поскольку данные сети ей не принадлежат.

Из представленного ответчиком Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (том 2 л.д. 77-78) следует, что наружные сети электроснабжения протяжённостью 1300 метров относятся к сетям и системам инженерно-технического обеспечения дома № 17 по ул. Павлова города Твери. Следовательно, данные сети были проложены застройщиком Обществом с ограниченной ответственностью "Премьер Стройсервис" при строительстве МКЖД.

Доказательств передачи данных сетей застройщиком сетевой организации, либо иному лицу в материалы дела не представлено, признаков бесхозяйности у сетей судом не установлено.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Поскольку истец документально не обосновал правомерность возложения на сетевую организацию обязанности по компенсации возникающих в данных сетях потерь, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Рассматривая разногласия, поименованные в детализации как "ОДПУ", судом установлено, что возражения ответчика сводятся к учёту истцом нулевого общедомового потребления МКЖД № 48 по бульвару ФИО4 города Твери.

Истец в обоснование правомерности расчёта указал, что ОДПУ в МКЖД № 48 по бульвару ФИО4 города Твери не установлен, однако применение расчётного метода определения объёма электрической энергии на ОДН невозможно в связи с отсутствием у гарантирующего поставщика данных относительно общей площади дома.

Материалами дела не подтверждается и не оспаривается сторонами факт отсутствия в спорном МКЖД общедомового прибора учёта.

В силу пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила № 491) в расходы за содержание жилого помещения включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг). При первоначальном включении указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 г.

Расчетный способ определения объёма коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, основан на нормативах потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В спорный период на территории Тверской области такой норматив установлен Приказом ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 N 40-нп.

Вместе с тем действующее законодательство не предусматривает возможность определения объёма общедомового потребления электроэнергии в нулевых значениях при отсутствии у гарантирующего поставщика сведений относительно площадей МКЖД.

Истцом на нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен технический паспорт спорного дома, равно как и не представлены иные доказательства, свидетельствующие об отсутствии по указанному дому общедомового электропотребляющего оборудования.

А вместе с тем в материалы дела представлен акт купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь за ноябрь 2014 года (том 2 л.д. 66-68), согласно которому по МКЖД № 48 по б-р. ФИО4 города Твери гарантирующим поставщиком производилось начисление потребления энергии на ОДН в размере 19 кВт*ч в месяц. Причины, по которым АО "Атомэнергосбыт" изменил порядок начисления, представитель истца не обосновал, сведений о том, что с 2014 года электропотребляющее оборудование МКЖД № 48 по б-р. ФИО4 города Твери выбыло из перечня общедомового имущества, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах судом не усматривается наличия правовых оснований для исключения из полезного отпуска объёма общедомового электропотребления МКЖД № 48 по б-ру ФИО4 города Твери в объёме 38 кВт*ч, в связи с чем требование истца о взыскании с Сетевой организации стоимости потерь в объёме 38 кВт*ч на сумму 109 руб. 93 коп. удовлетворению не подлежит.

В остальной части как по объёму, так и по стоимости электрической энергии, приобретенной Сетевой организацией для целей компенсации потерь в спорном периоде, возражений ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательств оплаты потребленной энергии ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании стоимости электрической энергии, потреблённой для целей компенсации потерь, подлежат удовлетворению частично, в размере 12 090 руб. 92 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 143 208 руб. 88 коп. пени за период 19.02.2018–20.03.2019 года, начисленных на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.

Проведя перерасчёт с учётом действительного размера задолженности, судом установлено, что начислению за спорный период подлежит неустойка в размере 2 477 руб. 27 коп. Данный размер пени соответствует детализации разногласий истца и признан ответчиком.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 2 477 руб. 27 коп. пени, начисленных на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период 19.02.2018 – 20.03.2019 года, с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАЙОННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ", пгт. Рамешки Рамешковского района Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 568 руб. 19 коп., в том числе 12 090 руб. 92 коп. основного долга, 2 477 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2018 по 20.03.2019 года, с начислением неустойки по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 21.03.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 355 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать с пропорциональным отнесением судебных расходов на истца.

Возвратить Акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ 24 093 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 273 от 16.01.2019 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кочергин