Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А49-2187/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-2187/2024
26 июня 2024 года
город Пенза



Резолютивная часть решения изготовлена 03 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года


Арбитражный  суд. Пензенской  области   в  составе  судьи Иртугановой Г.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Головой рассмотрев в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства дело по иску

муниципального казенного предприятия города Кузнецка «Теплосеть» (Сызранская ул., д. 73, Кузнецк г., Пензенская обл., 442534; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой коммунальный сервис» (Стекловская <...>, Кузнецк г., Пензенская обл., 442530; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 120 098,2 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности  в деле),

установил:

муниципальное казенное предприятие города Кузнецка «Теплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой коммунальный сервис» о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 4046/ГВС от 01.07.2020 за период с января по февраль 2023 в размере 95 016,06 руб., пени за период с 17.02.2023 по 27.02.2024 в размере 21 305,51 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также – Закон о теплоснабжении).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.03.2024 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (пункт 1 статьи 227 АПК РФ).

Определением суда от 12.03.2024 в срок до 05.04.2024 истцу предложено представить расчет пеней с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен срок до 26.04.2024.

26.04.2024 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражал против исковых требований, сообщил о полной оплате основного долга. В подтверждение предоставил копии платежных поручений № 10 от 17.01.2023, № 23 от 17.02.2023.

27.04.2024 от истца поступил итоговый расчет пеней, в соответствии с которым он просил взыскать с ответчика пени за период с 17.02.2023 по 27.02.2024 в размере 25 082,14 руб.

Определением от 06.05.2024 суд постановил рассмотреть дело по правилам упрощенного производства с вызовом сторон.

Судебное заседание назначено на 29.05.2024.

В судебном заседании 29.05.2024 без участия в нем представителей сторон объявлен перерыв до 03.06.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженность по договору горячего водоснабжения № 4046/ГВС от 01.07.2020 за период с января по февраль 2023 в размере 95 016,06 руб., пени за период с 17.02.2023 по 27.02.2024 в размере 25 082,14 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

По правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

03.06.2024 по делу принято решение, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 03.06.2024 и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.06.2024 от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 2 статьи 307, статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между муниципальным казенным предприятием города Кузнецка «Теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Цифровой коммунальный сервис» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 4046/ГВС от 01.07.2020 (далее также – Договор), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 1 Договора Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и(или) жилых домов, указанных в Приложении № 2 к Договору, и приобретает горячую воду по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору точками подключения (технологического присоединения) являются жилые дома, расположенные по следующим адресам: <...>, <...>, <...>.

Дата начала подачи горячей воды установлена Договором на 01.07.2020 (пункт 6 Договора)

Цена и порядок расчетов определены пунктами 8, 9, 10 Договора.

Оплата по Договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения Договора, составляет:

- компонент на холодную воду – 33,94 руб. за 1 куб.м., с НДС с 01.07.2020 по 31.12.2020;

- компонент на тепловую энергию – 1 866,58 руб. за 1 Гкал, с НДС с 01.07.2020 по 31.12.2020.

За расчетный период для оплаты по Договору принимается один календарный месяц.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставленных к оплате Теплоснабжающей организацией.

За поставленную в январе и феврале 2023 года по Договору горячую воду Теплоснабжающая организация выставила в адрес Абонента счета-фактуры № 59 от 31.01.2023 на сумму 44 905,42 руб., № 588 от 28.02.2023 на сумму 50 110,64 руб.

Данные счета-фактуры ответчиком не оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

По данным истца задолженность ответчика по оплате ресурса, поставленного в январе и феврале 2023 года по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 95 016,06 руб.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что основной долг оплачен им в полном объеме платежными поручениями № 10 от 17.01.2023, № 23 от 17.02.2023, которые приложены к отзыву.

Судом установлено, что в названных платежных поручениях ответчиком не указано назначение платежа и период, за который ответчик вносит платежи.

Кроме того, в письменных пояснениях истец указал, что поскольку в платежных поручениях № 10 от 17.01.2023, № 23 от 17.02.2023 отсутствует период, за который ответчик вносит платежи, истцом оплата зачтена за задолженность, возникшую ранее по решению Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-4849/2023, а именно – за сентябрь 2022 года.

В соответствии со ст. 319.1  ч. 1, 3 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Учитывая, что порядок зачисления платежей сторонами в условиях договора не предусмотрен, он подлежит определению согласно действующему законодательству.

Таким образом, в отсутствие соглашения сторон обязательства, поступившая оплата должна засчитываться в соответствии с указанным должником назначением платежа, а при отсутствии указания может быть отнесена на предыдущий период.

Зачисление истцом без согласия ответчика поступившей оплаты задолженности за предыдущий период, в данном случае не противоречит действующему законодательству..

В связи с вышеизложенным доводы ответчика о полной оплате задолженности судом не могут быть приняты во внимание.

Поскольку факты ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными.

Принимая во внимание отсутствие доказательств полного или частичного погашения задолженности перед истцом, арбитражный суд, руководствуясь статьями 209, 210, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, признает исковые требования муниципального казенного предприятия города Кузнецка «Теплосеть» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Цифровой коммунальный сервис» задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе и феврале 2023 года по договору теплоснабжения № 4046/ГВС от 01.07.2020, в размере 95 016,06 руб.  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 17.02.2023 по 27.02.2023 в размере 25 082,14 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 37 Договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате Договора, Теплоснабжающая организация вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в январе, феврале 2023 года, ответчику начислены пени за период с 17.02.2023 по 27.02.2023 в размере 25 082,14 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых.

Взыскание неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, что привело к просрочке.

Расчет пеней, выполненный истцом, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку ответчик с ходатайством  о снижении размера неустойки не обращался, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной тепловой энергии, арбитражный суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», признает пени (неустойку) в сумме 25 082,14 руб. за период с 17.02.2023 по 27.02.2023 соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика  в пользу истца.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 120 098,20 руб. госпошлина составляет 4 603,00 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 490,00 руб. платежным поручением № 340 от 28.02.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4 490,00 руб.

Госпошлина в размере 113,00 руб подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск муниципального казенного предприятия города Кузнецка «Теплосеть» ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цифровой коммунальный сервис» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу муниципального казенного предприятия города Кузнецка «Теплосеть» ИНН <***>, ОГРН <***>  задолженность за поставленный ресурс за период с января по февраль 2023 в размере 95 016,06 руб., пени за период с 17.02.2023 по 27.02.2024 в размере 25 082,14 руб., а всего 120 098, 2 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 490 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цифровой коммунальный сервис» ИНН <***>, ОГРН <***> госпошлину в федеральный бюджет в размере 113 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                               Г.К. Иртуганова