Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А82-15820/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15820/2021
г. Ярославль
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Елисеевой К.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1246300.00 руб.


при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 29.11.2021

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 23.08.2021

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" о взыскании 1 246 300.00 руб., в том числе: 1 210 000 руб. долга, 36 300 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил ходатайство о назначении экспертизы давности изготовления документов и выполнения на них рукописного текста:

-заявка № 1 на оказание услуг по договору № 874 от 14.09.2018,

-заявка № 2 на оказание услуг по договору № 874 от 14.09.2018,

-заявка № 3 на оказание услуг по договору № 874 от 14.09.2018,

-заявка № 4 на оказание услуг по договору № 874 от 14.09.2018,

-договоры аренды транспортного средства от 10.01.2018,

-описи документов за сентябрь и октябрь 2018, подписанные ФИО5 07.10.2018 и 01.11.2018,

- счета на оплату № 19 от 30.09.2018 и № 21 от 31.10.2018, подписанные ФИО2

- акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21 от 31.10.2018,

- счет-фактура от 31.10.2018.

Проведение экспертизы ответчик просит поручить ООО «Эксперт и К».

Ходатайство о назначении экспертизы мотивировано тем, что, по мнению ответчика, данные документы изготовлены после увольнения сотрудника Общества, подписи которого отражены в документах.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, принимая во внимание проставление печати общества на документах, а также отсутствие документального подтверждения выбытия печати у ответчика, судом ходатайство отклонено как необоснованное.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.09.2018 между акционерным обществом "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (исполнителем, обществом) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчиком, предприятием) заключен договор возмездного оказания услуг № недра2018-874, по условиям п.1.1. которого Исполнитель обязуется на основании Заявки Заказчика (Приложение № 5) оказатьуслуги специализированной техникой - кран, грузоподъемностью 25 тонн и амкадор (далее - Спецтехника) при выполнении погрузо-разгрузочных работ - в ЯНАО, <...>. Наименование, количество единиц Спецтехники, сроки оказания услуг, иные условия, касающиеся требований к услугам и их качеству, указаны в Техническом задании (Приложение №1).

Согласно п. 2.1. договора по факту оказания Услуг - Исполнитель ежемесячно представляет Заказчику на подписание Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акт) (форма акта - Приложение № 4 к Договору) (в двух экземплярах), оригиналы счета на оплату, копии путевых листов или оригиналы отрывных талонов к путевым листам, Справку для расчетов за выполненные работы (услуги) (Типовая межотраслевая форма № ЭСМ-7) (далее - Справка), подтверждающую оказание Услуг по объему и качеству, копии ПТС / Свидетельства о регистрации на собственные транспортные средства или копии договоров, подтверждающих владение Исполнителя транспортными средствами, и копии ПТС / Свидетельства о регистрации в случае привлечения автотранспорта третьих лиц. Вышеуказанные документы предоставляются Исполнителем в течение 10 календарных дней по окончании месяца, в котором были оказаны услуги.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость услуг определяется согласно Протоколу согласования договорной цены услуг (Приложение № 3 к Договору) исходя из объема оказанных услуг (в машино-часах) и расценки и составляет при условии оказания услуг в объеме, установленном настоящим договором, 605 000 (Шестьсот пять тысяч) руб. 00 коп. НДС не облагается согласно пункту 4 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ. Стоимость услуг включает в себя все расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг, являющихся предметом настоящего Договора, а также налоги, пошлины, сборы, другие обязательные платежи, установленные действующим законодательством Российской Федерации и иные расходы Исполнителя, прямо не предусмотренные, но которые могут возникнуть в ходе исполнения Договора.

Заказчик оплачивает Услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами оригинала Акта, при условии предоставления документов, указанных в п. 2.1. Договора (п.3.2.1. договора).

Согласно п.3.4. договора окончательная стоимость услуг определяется исходя из фактического объема оказанных услуг Спецтехники в машино-часах. Время, в течение которого услуги Спецтехники на объекте Заказчика не оказывались по причинам, не зависящим от Заказчика (поломка, ТО, отсутствие персонала, ГСМ (горюче-смазочных материалов) и т.п.), исключается из фактического времени оказания услуг и не оплачивается Заказчиком.

В п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты (п. 3.2. Договора) Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости услуг по Договору.

Сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг: № 19 от 30.09.2018 на сумму 605 000 руб. (без НДС), № 21 от 31.10.2018 на сумму 605 000 руб. (без НДС),

Поскольку Общество не произвело оплату услуг, индивидуальный предприниматель направил претензию от 13.07.2021 № 03 с требованием оплаты задолженности. Претензия направлена ответчику 14.07.2021.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения индивидуального предпринимателя в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе подписанными без возражений актами, заявками, путевыми листами, сопроводительными листами.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования о взыскании 1 210 00 руб. долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.2. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты (п. 3.2. Договора) Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости услуг по Договору.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в сумме 36 300 руб.

Доводы ответчика о проставлении в акте сдачи-приемки № 21 от 31.10.2018 и счет-фактуре № 21 от 31.10.2018 года иного номера и иного номера и даты договора судом отклоняются, поскольку с учетом представленных первичных документов, подписанных со стороны ответчика (справок и сопроводительных листов), а также путевых листов, правовых оснований для вывода о невыполнении обязательств истцом перед ответчиком по работе спецтехники судом не усматривается.

Заявленные санкции, рассчитанные истцом с учетом ограничения в размере 3 % от стоимости услуг по договору не превышает размер процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ за заявленный период.

При наличии установленного факта нарушения договорных обязательств требование о взыскании санкций является обоснованным в заявленной сумме.

Правовые основания для уменьшения размера и применении ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации у суда отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в порядке ст. 110 АПК РФ, относит на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении судебной экспертизы отклонить.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 210 000 руб. долга, 36 300 руб. санкций, 25 463 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 706 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 71 от 07.09.2021 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.