Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А42-3491/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-3491/2019
город Мурманск
17 мая 2019 года
резолютивная часть решения вынесена 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного И.А., при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2 (доверенность от 07.03.2019), рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к ПОУ «Мурманская ОТШ ДОСААФ России» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, <...>, копр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес филиала: 183038, <...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к профессиональному образовательному учреждению «Мурманская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (183039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 700902,34 рубля долга за электроэнергию, поставленную в январе, феврале 2019 года и 12519,89 рубля неустойки, начисленной с 19.02.2019 до 12.04.2019, а с 13.04.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 23.11.2016 № 514143639.

В заявлении от 15.05.2019 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 675975,34 рубля долга за электроэнергию, поставленную в январе, феврале 2019 года и 28049,13 рубля пеней, начисленных с 19.02.2019 до 15.05.2019, а с 16.05.2019 до фактической оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ. Отзыв не поступил.

На основании статей 137, 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 23.11.2016 № 514143639 акционерное общество в январе, феврале 2019 года поставило ответчику электрическую энергию. Ответчик обязался оплачивать энергию до 18-го числа каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

АО «АтомЭнергоСбыт» выставило счета от 31.01.2019 № 5140143639/001999 (на 479475,26 руб.), от 28.02.2019 № 5140143639/015612 (на 576668,57 руб.), всего на 1 056 143, 83 рубля. С учетом частичной оплаты долг составил 675975,34 рубля.

Истец направил претензию от 19.03.2019 № 37/6673 с требованием оплатить задолженность, а впоследствии обратился в суд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Поставка энергии, ее объем и стоимость, несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспариваются, установлены судом.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать оплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты с 19 февраля 2019 года до 15 мая 2019 года истец начислил неустойку, предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Для расчета применена ключевая ставка Банка России 7,75 % годовых, действующая на момент принятия решения

Расчет проверен судом, является правильным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом, неустойка подлежит начислению с 16.05.2019 до фактической оплаты долга.

В определении от 17 апреля 2019 года суд произвел зачет 17274,67 рубля ранее уплаченной государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 и статье 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 194,67 рубля государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с профессионального образовательного учреждения "Мурманская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 675 975 рублей 34 копейки основного долга и 28 049 рублей 13 копеек неустойки, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 675 975 рублей 34 копейки, с 16 мая 2019 года до фактической оплаты долга, а также 17 080 рублей судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 194 рубля 67 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.