Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А56-120034/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120034/2018
17 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Асстра Трейд Сервисес" (194100, Санкт-Петербург, улица Кантемировская, дом 37, помещение 22А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Хорс Стайл" (141011, Московская область, городской округ Мытищи, <...>, помещение XII; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов в международном автомобильном сообщении от 14.06.2016 № ATSZ 003-02.16 в сумме 3 000 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день оплаты, штрафные санкции за простой в сумме 500 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день оплаты, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 1 017 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день оплаты, а также 28 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 24.05.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Асстра Трейд Сервисес" (далее - ООО "Асстра Трейд Сервисес"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Хорс Стайл" (далее – ООО "Хорс Стайл") о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов в международном автомобильном сообщении от 14.06.2016 № ATSZ 003-02.16 в сумме 3 000 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день оплаты, штрафные санкции за простой в сумме 500 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день оплаты, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 1 017 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день оплаты, а также 28 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2016 между ООО "Асстра Трейд Сервисес" (далее – Исполнитель) и ООО "Хорс Стайл" (далее – Клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов в международном автомобильном сообщении № ATSZ 003-02.16 (далее – Договор).

По условиям договора на каждую отдельную перевозку клиентом оформляется транспортный заказ. Маршрут перевозки груза определяется исполнителем в соответствии с заказом клиента. Стоимость услуг исполнителя согласовывается в соответствующей заявке.

Оплата услуг исполнителя производится клиентом в течение 10 дней со дня выставления счета, переданного клиенту по электронной почте или посредством факсимильной связи с последующей досылкой оригинала счета и заверенной исполнителем копии CMR- накладной.

Датой оказания услуг исполнителем является дата выгрузки груза, указанная в соответствующей ТТН.

Кроме того, клиент обязан в случае сверхнормативного простоя транспортного средства под погрузкой (разгрузкой) и на месте таможенного оформления уплатить штраф в сумме, эквивалентной 150 евро, оплачиваемой в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты счета, за каждые начатые сутки простоя.

На основании заказа ООО "Хорс Стайл" от 02.03.2017 истец организовал перевозку груза (яблоки) по маршруту: Кругаевац, село Чумич (Сербия) – Московская область, г. Коломна РФ. Ставка за организацию перевозки груза составила 3 000 евро.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, груз был передан грузополучателю, что подтверждается отметками в международных транспортных накладных (CMR №№ 059254 и 490794). Также истец понес дополнительные расходы по оплате привлеченному перевозчику простоя на сумму 500 Евро.

27.09.2018 истец выставил ответчику для оплаты счет 20170914-1446 на сумму 3 500 Евро, направил копии CMR №№ 059254 и 490794, несмотря на это услуги экспедитора и дополнительные расходы оплачены ответчиком не были.

06.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате стоимости экспедиторских услуг и понесенных экспедитором дополнительных расходов, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований истца, ответчик сослался на отсутствие отчета об оказанных услугах, доказательств получения груза грузополучателем и на то, что простой имел место по вине ответчика.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Размер платы и порядок ее оплаты согласован сторонами в заявках на перевозку, составляет 3 000 Евро, при этом расчеты производятся между сторонами в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты соответствующего счета.

Факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на заявленную сумму и несение дополнительных расходов подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Истцом представлены суду доказательства отправки ответчику и получения им всех документов по оказанной услуге.

ООО "Асстра Трейд Сервисес" организовало выполнение международной перевозки груза, факт выполнения которой подтверждается CMR-накладной. В соответствии со статьей 4 Конвенции о договоре международной перевозки грузов (далее КДПГ) договор перевозки устанавливается накладной; отсутствие, неправильность или потеря накладной не отражаются ни на существовании, ни на действительности договора перевозки, к которому и в этом случае применяются постановления настоящей конвенции.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 317 ГК РФ предусмотрено, что денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком принятые обязательства исполнены ненадлежащим образом, требование о взыскании экспедиторского вознаграждения и дополнительных расходов подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 08.10.2017 по 12.09.2018 в сумме 1 017 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день оплаты. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, не нашли своего документального подтверждения, противоречат материалам дела. а потому отклоняются судом как необоснованные.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хорс Стайл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астра Трейд Сервисес" задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов в международном автомобильном сообщении от 14.06.2016 № ATSZ 003-02.16 в сумме 3 000 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день оплаты, штрафные санкции за простой в сумме 500 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день оплаты, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 1 017 Евро в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на день оплаты, а также 28 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.