Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А18-492/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ


Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Назрань Дело №А18 - 492/17


Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Юг» к Инспекции строительного и жилищного надзора Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Юг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Инспекции строительного и жилищного надзора Республики Ингушетия (далее – ответчик, Инспекция) о взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи в размере 19 491 руб. 54 коп.

Исковое заявление мотивированно тем, что между Обществом и Инспекцией государственного строительного надзора Республики Ингушетия (правопредшественник ответчика) был заключен договор оказания услуг электросвязи, по условиям которого Общество обязалось оказывать Инспекции услуги телефонной связи, а Инспекция в свою очередь обязалась принимать и своевременно оплачивать оказанные услуги.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенного договора в период с сентября 2013 года по март 2015 года исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

Определением от 5.07.2017 исковое заявление Общества принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

26.07.2017 в Арбитражный суд Республики Ингушетия от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Инспекция возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, считая необоснованными заявленные Обществом требования, в связи с чем Инспекция просит суд отказать в их удовлетворении. Ответчик ссылается на тот факт, что с сентября 2013 года Общество не могло оказывать услуги Инспекции, так как именно с этого периода Инспекция поменяла свое местонахождение, соответственно, Общество не может требовать оплаты за не оказанные услуги. О смене местонахождения Общество письменно уведомлялось в лице его правопредшественника – открытого акционерного общества «Ингушэлектросвязь».

Определением от 27.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств по делу.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, ознакомившись в ходе рассмотрения дела с мнением сторон, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Общества следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи от 1.01.2013 №20824 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги телефонной связи, соответствующей требованиям технических норм, а ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги (пункт 1.2 Договора).

Согласно пунктам 2.1.5, 3.1, 3.4, 3.5 Договора Общество обязалось направлять акты оказанных услуг и счета на оплату услуг в адрес Инспекции. Оплата услуг электросвязи производится Инспекцией ежемесячно, на основании счета на оплату услуг, выставляемому ежемесячно до 10 числа расчетного месяца. При этом, оплата выставленного счета должна быть произведена Инспекцией с 10 по 20 число расчетного месяца.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 7.07.2003 №126 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

Пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342, предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема услуг телефонной связи.

В пунктах 22 и 42 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575 определено, что в договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны, в частности, адрес и способ доставки счета за оказанные телематические услуги связи. Оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных телематических услуг связи в течение 10 дней с даты выставления этого счета.

В соответствии с пунктом 72 названных Правил в случае непредставления, неполного или несвоевременного представления информации об оказании телематических услуг связи гражданин - абонент и (или) пользователь вправе отказаться от исполнения договора и обратиться в суд с иском о возврате средств, уплаченных за оказанные телематические услуги связи, и о возмещении понесенных убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из смысла статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В Договоре, заключенном между Обществом и Инспекцией, определен конкретный перечень услуг, которые Общество обязалось оказать Инспекции. Представленные истцом счета и счета-фактуры, а также подписанные в одностороннем порядке акты об оказанных услугах не содержат информации о номере телефона, с которого оказывались соответствующие услуги, а также детализацию пользования ответчиком услугами сети Интернет.

Более того, Обществом не представлено доказательств того, что согласно утвержденным Правительством Российской Федерации правилам, а также условиям Договора все перечисленные документы, на которых Общество основывает свои требования, направлялись в установленные сроки в адрес Инспекции.

Суд также учитывает тот факт, что ответчик во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.3.2 Договора направил письменные уведомления от 24.07.2013 и от 2.09.2013, адресованные Обществу, в которых указывается о смене Инспекцией своего местонахождения и необходимости переустановки точек связи. Более того, смена места нахождения ответчика также подтверждается представленными Обществом при подаче иска выписками из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В свою очередь Общество не представило доказательств наличия точек связи и оказания услуг связи по новому адресу Инспекции.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив расчет задолженности, суд установил, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг телефонной связи в спорный период на указанную в исковом заявлении сумму, что является нарушением требований статьи 65 АПК РФ, и в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости отказа в заявленных требованиях в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Юг» отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья Мержоев М.М.