Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А76-24793/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24793/2021
30 сентября 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения принята 20 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сырьевая компания «Барус», г. Челябинск, ОГРН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Кремний Углерод», г. Екатеринбург, ОГРН <***> о взыскании 476 976 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Сырьевая компания «Барус», г. Челябинск, ОГРН: <***> (далее – истец, ООО Сырьевая компания «Барус») 20.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кремний Углерод», г. Екатеринбург, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Кремний углерод») о взыскании задолженности по договору поставки от 28.09.2020 № 20200928-43 в размере 456 000 рублей, договорной неустойки за период с 01.06.2021 по 16.07.2021 в размере 20 976 рублей.

Определением от 22.07.2021 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2021, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения иск удовлетворен в полном объеме, с ООО «Кремний углерод» в пользу ООО Сырьевая компания «Барус» взыскана задолженность по договору поставки от 28.09.2020 № 20200928-43 в размере 456 000 рублей, договорная неустойка за период с 01.06.2021 по 16.07.2021 в размере 20 976 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 540 рублей.

От ООО «Кремний углерод» 27.09.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Срок представления заявления о составлении мотивированного решения, установленный абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела, между ООО Сырьевая компания «Барус» (поставщик) и ООО «Кремний углерод» (покупатель) заключен договор поставки от 28.09.2020 № 20200928-43 (л.д. 12-17), по условиям которого поставщик обязуется передать согласованный товар (далее по тексту – товар) в собственность покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Наименование, количество, ассортимент (сортамент) товара, цена, порядок оплаты, сроки поставки (календарные или событийные), условия поставки, а также иные условия, которые стороны сочтут существенными для договора, согласовываются ими в спецификациях либо иных подобных документах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Сторонами подписана Спецификация №3 от 24.02.2021 на поставку товара на сумму 556 000 рублей (л.д. 18). Срок отгрузки в течение 5 рабочих дней с момента подписания данной спецификации. Условия оплаты: отсрочка платежа 100 % стоимости товара на сумму 556 000 рублей в том числе НДС 20% составляет 90 календарных дней с даты приема продукции на складе покупателя.

За несвоевременную оплату переданного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара (части товара) (или транспортных расходов, дополнительных услуг) за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Во исполнение договора от 28.09.2020 № 20200928-43 поставщиком по товарной накладной от 02.03.2021 № 126 поставлен товар на сумму 556 000 рублей (л.д. 22). Принятие товара подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском печати ответчика.

Оплата поставленного товара осуществлена покупателем частично в сумме 100 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 29.06.2021 № 371 (л.д. 20).

Товар покупателем полностью не оплачен, что послужило для обращения к нему с претензией от 21.06.2021 № 1232 об оплате задолженности (л.д. 25), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 456 000 рублей, договорной неустойки за период с 01.06.2021 по 16.07.2021 в размере 20 976 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 28.09.2020 № 20200928-43 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации №3 от 24.02.2021, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации №3, ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлена товарная накладная от 02.03.2021 № 126 и транспортная накладная. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарная накладная, представленная истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанная товарная накладная является надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В спецификации №3 от 24.02.2021 сторонами согласованы условия оплаты товара – с отсрочкой платежа 100 % стоимости товара на сумму 556 000 рублей в том числе НДС 20% составляет 90 календарных дней с даты приема продукции на складе покупателя.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 456 000 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 01.06.2021 по 16.07.2021 в размере 20 976 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара (части товара) (или транспортных расходов, дополнительных услуг) за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его не вполне арифметически верным.

По расчету суда за неисполнение обязательств по оплате подлежит начислению неустойка в сумме 23 976 рублей (с учетом начальной суммы долга и частичной оплаты задолженности).

Между тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 20 976 рублей подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Общая сумма требований, подлежащая удовлетворению, составила 476 976 рублей, в том числе 456 000 рублей – основной долг, 20 976 рублей – неустойка.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 12 540 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.07.2021 № 1820.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 12 540 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 227, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кремний Углерод», г. Екатеринбург, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Сырьевая компания «Барус», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 28.09.2020 №20200928-43 в сумме 456 000 рублей, договорную неустойку за период с 01.06.2021 по 16.07.2021 в размере 20 976 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 540 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить, что до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судья А.В. Кудрявцева