Решение от 28 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200319/25-68-1443
г. Москва
29 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2025 года

Судья Абрамова Е.А. при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2005, ИНН: <***>, КПП: 772301001, 115193, Г.МОСКВА, УЛ ЮЖНОПОРТОВАЯ, Д. 16, КВ. 58) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМФИНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 772301001, 109429, Г.МОСКВА, КВ-Л КАПОТНЯ 2-Й, Д.20) о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 03.02.2025 г., паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ, процентов в сумме 259.947 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании корреспонденции с приложением реестра корреспонденции суда. Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не поступило, в связи с чем, судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 между сторонами заключен договор субподряда № 29/2021-08 на строительно-монтажные работы.

Истец как субподрядчик исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

18.04.2025 года ООО «Чистый город» направило в адрес АО «ПРОМФИНСТРОЙ» на согласование и подпись все документы, предусмотренные Договором (Исх. № 1704/25- 3 от 17.04.2025г.), а именно: 1. Акт выполненных работ (КС-2) № 141 от 17.04.2025г. по Договору 29/2021- 08 от 20.08.2021г. с учетом Дополнительного соглашения № 4 от 04.05.2023г. и Дополнительного соглашения № 5 от 31.05.2024 года по объекту: Строительство объектов МЦК, а/дороги и благоустройству в рамках строительства Комплекса глубокой переработки нефти (КГПН) - 2 экзем.; 2. Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 140 от 17.04.2025г. по Договору 29/2021-08 от 20.08.2021г. с учетом Дополнительного соглашения №4 от 04.05.2023г. и Дополнительного соглашения № 5 от 31.05.2024 года по объекту: Строительство объектов МЦК, а/дороги и благоустройству в рамках строительства Комплекса глубокой переработки нефти (КГПН) на территории АО " ГазпромнефтьМНПЗ". 3. Счет-фактуру № 141 от 17.04.2025г. - 1 экз.; 4. Счет на оплату № 116 от 17.04.2025г. - 1 экзем.; 5. Отчет по материалам - благоустройство АД18 – 2 экз.; 6. Исполнительные схемы – 8 листов.

Данный факт подтверждается копией сопроводительного письма от 18.04.2025 года Исх. № 1704/25-3 от 17.04.2025г., а также описью вложения.

Данное письмо получено АО «ПРОМФИНСТРОЙ» 23.04.2025 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с трек-номером 11540906519368.

В нарушение условий договора ответчик работы не оплатил, в связи с чем, ООО «Чистый город» обратилось в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд, ответчик принял без замечаний выполненные работы, о чем свидетельствует подписанные со стороны АО «ПРОМФИНСТРОЙ» документы.

Кроме того, в соответствии с условиями договора субподряда № 29/2021-08 от 3 20.08.2021 года, генподрядчик может оказывать субподрядчику генподрядные услуги.

Так, в силу п. 2.11. договора, в случаях, когда генподрядчик оказывает субподрядчику услуги (аренда и т.д) по предоставлению ему: строительной (крановая техника, экскаваторы, вышки, подъемники и т.д.) и/или иной техники (с экипажем/без экипажа), специальной одежды (обуви), питьевой воды, бытовых блок-контейнеров, проживание в общежитии, туалетных кабинок и обеспечению горюче-смазочными материалами для работы машин и механизмов субподрядчика, то расчет стоимости таких услуг производится и оплачивается по ценам (тарифам, расценкам и т.д.) генподрядчика указанным в Приложении № 7 «Расценки на аренду техники, производственные площади, предоставление расходных материалов» к договору, если иное не согласовано сторонами. Стоимость этих услуг, может быть изменена генподрядчиком в одностороннем порядке. Об изменении стоимости генподрядчик письменно уведомляет субподрядчика за 10 дней после оказания услуг.

Из п.2.8. договора следует, что генподрядные услуги (административно-хозяйственные расходы подрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком; приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполняемых субподрядчиком и т.д.) составляют 4 %, включая НДС-20% от стоимости выполненных работ без учета стоимости материалов на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-З). Акты по оказанию генподрядных услуг подписываются одновременно с документами (форма № КС-3).

В силу п. 2.9. договора, расчеты между сторонами за выполненные по договору работы производятся в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, оплата генподрядных и иных услуг, предусмотренных договором, а также неустойки (штрафов, пеней и т.д.) и иных санкций за нарушение условий договора, производится сторонами путем проведения взаимозачета и/или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Согласно сведениям, предоставленным АО "ПРОМФИНСТРОЙ" через систему электронного документооборота (ЭДО) ДИАДОК, стоимость генподрядных услуг по Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 141 от 17.04.2025г. составляет 96 561,42 рублей (счет -фактура № 6231 от 01.07.2025 года (уточненная).

Таким образом, сумма задолженности по договору субподряда № 29/2021-08 от 20.08.2021 года по КС № 141 составляет 3 841 330,74 руб. ((3 937 892,16 руб. (долг) - 96 561,42 рублей. (генподрядные услуги)).

После обращения истца в суд, ответчик оплатил задолженность, что подтверждается копией платежного поручения № 625 от 30.09.2025.

В соответствии с п.9.1. договора, за невыполнение обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

23.04.2025 года АО «ПРОМФИНСТРОЙ» получило документы, необходимые для оплаты в том числе, счет-фактуры. Однако, оплату в соответствии с п.2.5. договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с указанной даты не произвело.

Учитывая, что ответчик оплатил задолженность 30.09.2025, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2025 по 30.09.2025 начислил проценты в сумме 259 947,59 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Положения ст. 333 ГК РФ к процентам не применяются.

При указанных обстоятельствах требование истца с учетом уточнения подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 395, 702, 711,753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМФИНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты в сумме 259.947 руб. 59 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМФИНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 147.648 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова