Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А32-22302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-22302/2018 Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2018 Полный текст судебного акта изготовлен 26.07.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Пшидаток, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя

Гаврилова Юрия Владимировича (ИНН 616708636510) (с учетом определения от 19.07.2018 о правопреемстве) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест-2», ИНН 2365012802, г. Туапсе, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «РН-Морской терминал Туапсе», г. Туапсе о взыскании 3 153 191,4 руб. (отсрочка госпошлины), при участии в заседании представителей:

от Гаврилова Ю.В – Алексеенко А.К по доверенности от 15.06.2018 ответчика - Хвостова О.А по доверенности от 18.07.2018 Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Туапсеэлектромонтаж» (далее – общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Трест-2» долга на сумму 2275004,30 руб., 227264,44 руб. пени и 650922,66 руб. процентов.

Определением от 19.07.2018 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявил об отказе от иска по основаниям ст.49 АПК РФ в части требования о взыскании 227264,44 руб. пени и 650922,66 руб. процентов, просит отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Ответчик заявил о признании долга на сумму 2275004,30 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание

ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска принят судом; поскольку заявление подписано представителем по доверенности, имеющим право на совершение данного процессуального действия. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены. Производство по делу в части требования о взыскании 227264,44 руб. пени и 650922,66 руб. процентов прекратить по основаниям ст.150-151 АПК РФ.

Согласно доверенности от 18.07.2018 представитель ООО «Трест-2» ФИО1 вправе признавать иск, поэтому признание иска принято судом, о чем внесена заспись в протокол судебного заседания.

В заседании объявлялся перерыв до 10-35 час 26.07.2018 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 02 мая 2012 года был заключен договор субподряда № 12-12 (далее –договор) по условиям которого истец обязался выполнить электромонтажные работы по строительству объекта «Техперевооружение участка автоналива цеха № 1. Благоустройство АСУТП» для ООО «РН-Туапсенефтепродукт».

Работы были выполнены 25 марта 2016 года и акты представлены ответчику для подписания на сумму 1078625,9 рублей, но в последующем ответчик не включил указанный объем, мотивируя тем, что истцом была превышена твердая цена строительства, чем нарушил права истца на законную оплату выполненных работ согласно договора.

По договору 12-07 от 01 апреля 2012 ответчик предоставил для монтажа оборудование АРМ оператора АСУ ТП с программным обеспечением стоимостью 1196378,40 с учетом НДС. Данное оборудование было смонтировано и предоставлено для закрытия по актам выполненных работ (КС-2) 10 июня 2014 года, но также не было заказчиком принято.

Как указано в исковом заявлении, спорное оборудование находится в эксплуатации у заказчика, однако, акты на принятие результата работ не оформлены и работы не оплачены.

Ответчик заявил о признании долга на сумму 2275004,30 руб.

В силу условий части 4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

От оставшейся суммы требований уплате в бюджет подлежит 34375 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 150-151, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 227264,44 руб. пени и 650922,66 руб. процентов. Производство по делу в данной части прекратить.

Принять признание ответчиком долга на сумму 2275004,30 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест-2», ИНН <***>, г. Туапсе в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 2275004,30 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест-2», ИНН <***>, г. Туапсе в доход федерального бюджета 34375 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.