Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А42-9504/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-9504/2022

«29» ноября 2022 года


Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24.11.2022.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Адмирала флота ФИО2, д. 4, оф. 2.4, г. Мурманск

к акционерному обществу «Металло-перерабатывающий завод «Аскона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ш. Архангельское, д. 27, к. 6, г. Северодвинск, Архангельская область

о взыскании 1 263 552 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Металло-перерабатывающий завод «Аскона» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды строительных машин с оператором № 04 от 18.04.2022 и № 06 от 16.04.2021 в сумме 1 122 404 руб. и неустойки в сумме 141 145 руб. 94 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление. В обоснование возражений ответчик указал, что акты и справки для расчетов за выполненные работы (услуги) подписаны не уполномоченным на такие действия лицом и не свидетельствуют о выполнении работ по договорам № 06 от 16.04.2021 и № 04 от 18.04.2022. Кроме того, в актах не указаны даты работ, на каких объектах они выполнялись

Материалами дела установлено.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры аренды строительных машин с оператором № 06 от 16.04.2021 и № 04 от 18.04.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров оплата производится в течении 10 (десяти) календарных дней на основании выставленного счета.

Оплата оказанных услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 2.2 Договоров).

Стоимость услуг, оказываемых по Договору, определяется из Протокола согласования договорной цены на автотранспортные услуги (Приложение № 1 к Договору) и фактического времени его использования (пункт 2.3 Договоров).

Пунктом 4.4.1 Договоров стороны определили, что при несвоевременной оплате услуг Заказчик оплачивает за каждый день пени в размере 0,1 % от суммы задолженности

Исполнитель свои обязательства по Договорам исполнил своевременно и в полном объёме. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало, акты подписаны без возражений.

Претензией от 05.09.2022 истец сообщил ответчику о наличии задолженности по договору.

Неоплата долга и оставленная без внимания претензия послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК - РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стоимость услуг ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнута.

Доказательств оплаты стоимости оказанных в период действия договоров услуг в сумме 1 122 407 руб., как в установленные договором сроки, так и разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения арендной платы на основании пункта 4.4.1 договора аренды истцом начислено 141 145 руб. 94 коп. неустойки за период с 12.04.2022 по 17.10.2022. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Возражения ответчика относительно подписания актов и справок для расчетов за выполненные работы (услуги) неуполномоченным лицом судом не принимаются в связи с отсутствием их документального подтверждения, ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Подпись должностного лица на актах и справках заверена печатью ответчика, подлинность оттиска печати в ходе рассмотрения дела не оспорена, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик утратил свою печать, в результате чего ею могло воспользоваться другое лицо, суду не представлено.

Представленные акты, содержат ссылку на договор, представленные путевые листы содержат указание на место выполнения работ.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом платежными поручениями от 19.10.2022 № 194 перечислена государственная пошлина в сумме 25 636 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 636 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс».

Взыскать с акционерного общества «Металло-перерабатывающий завод «Аскона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу заявлением общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 263 552 руб. 94 коп. в том числе 1 122 407 руб. основного долга и 141 145 руб. 94 коп. неустойки, а также 25 636 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

СудьяД.В. Муратшаев