Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-74071/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

09 июня 2017 года Дело А40-74071/17-55-607

Резолютивная часть решения вынесена 07 июня 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Коммерческого банка «Лада-Кредит» (закрытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Яркий мир» (ОГРН <***>. ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 74.771.670 руб. 40 коп.,

при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности № 1665 от 18.12.2016г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Лада-Кредит» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Яркий мир» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 06.10.2014г. в сумме 52.974.520 руб. 08 коп., 21.797.150руб.32коп. – проценты за пользованием кредитом (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что между КБ «Региональный Банк Сбережений» и ООО «Яркий мир» 06.10.2014 был заключен Кредитный договор <***>.

В соответствии с п. 1.1, 1.1.1, 1.1.3 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику на срок до 05.10.2015 денежные средства в размере 54 000 000,00 (Пятьдесят четыре миллиона) рублей, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить на сумму кредита проценты.

Согласно п. 1.1.2 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22% годовых.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в целях учета сумм, выданного Банком и возвращаемого Заемщиком Кредита, Заемщику в Банке открывается ссудный счет № 45206810500000000165.

Пунктом 2.2.2 Кредитного договора установлено, что Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно за весь календарный месяц, не позднее 5 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, а также одновременно с возвратом кредита.

В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора начисление и выплата процентов осуществляется за весь срок пользования Заемщиком кредита (т.е до дня фактического возврата кредита) по формуле «простых процентов».

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предоставив 06.10.2014 Заемщику денежные средства в сумме 54 000 000,00 рублей на расчетный счет <***>.

08.06.2015г. между ООО КБ «Региональный Банк Сбережений» и ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» был заключен Договор уступки права (требования) №У-038/<***>, в соответствии с условиями которого ООО КБ «Региональный Банк Сбережений» уступает, а ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» принимает права (требования) к ООО «Яркий Мир», принадлежащие ООО КБ «Региональный Банк Сбережений» на основании обязательства, возникшего из заключенного между «Региональный Банк Сбережений» и ООО «Яркий Мир» Кредитного договора <***> от 06.10.2014.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору Истец направил в адрес Ответчика требование о погашении задолженности по Кредитному договору, которое не исполнено Ответчиком до настоящего времени.

В связи с вышеизложенным конкурсный управляющий Банком обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Решением Арбитражного суда от 11.11.2016 по делу № А40-189091/16-182-1657 в пользу Банка с ООО «Яркий Мир» взыскано 544 383,56 рублей, в том числе: 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей - часть суммы основного долга, а также 44 383,56 рублей процентов за пользование кредитом. Решение руда Ответчиком не обжаловалось и в настоящее время вступило в законную силу. Вместе с тем, вплоть до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, в настоящее время задолженность ООО «Яркий мир» перед ЗАО КБ «Лада-Кредит» за вычетом 544 383,56 рублей, ранее взысканных решением арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2016 по делу № А40-189091/16-182-1657 составляет 74.771.670 руб. 40 коп, в том числе: основной долг в размере 52.974.520 руб. 08 коп; проценты за пользование кредитом 21.797.150руб.32коп.

Однако до настоящего времени Ответчик оплату задолженности Истцу не произвел.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ЗАО КБ «Лада-Кредит», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, с учетом предоставленной Истцу отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яркий мир» (ОГРН <***>. ИНН <***>) в пользу Коммерческого банка «Лада-Кредит» (закрытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 52.974.520 руб. 08 коп. (пятьдесят два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать рублей 08коп.) задолженности по кредитному договору <***> от 06.10.2014г., 21.797.150руб.32коп. (двадцать один миллион семьсот девяносто семь тысяч сто пятьдесят рублей 32коп.) – проценты за пользованием кредитом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яркий мир» (ОГРН <***>. ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 200.000 руб.00коп. (двести тысяч рублей 00коп.) – государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Дубовик О.В.