Решение от 30 января 2018 г. по делу № А82-24211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24211/2017
г. Ярославль
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена - 29 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен – 30 января 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Прокуратуры Фрунзенского района г. Ярославля

о привлечении к административной ответственности

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии:

от заявителя: ФИО2 – предст. по удост.,

от лица, в отношении которого составлен протокол: не явился

установил:

Прокуратура Фрунзенского района г. Ярославля (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю ФИО1 вменяется реализация товаров, маркированных логотипом товарного знака «Adidas».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При решении вопроса о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) установлена статьей 14.10 КоАП РФ, в том числе – частью 2 указанной статьи.

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2017, составленным должностным лицом заявителя, установлен факт реализации 21.06.2017 в 15 часов 30 минут в торговой точке предпринимателя – в торговом помещении, расположенном по адресу – <...>, продукции (кроссовок и детская шапка) согласно перечню в материалах дела в количестве – 18 единиц, маркированной логотипами товарных знаков «Adidas».

Согласно полученного заявителем заключения исследования экспертов в сфере контрафактной продукции, продукция является контрафактной и имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas» (поименованы в заключениях, представленных в материалы дела).

Права на использование товарного знака «Adidas» в гражданском обороте компаниями-правообладателями индивидуальному предпринимателю ФИО1 в установленном законом порядке - не передавались.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанное исследование по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ, соответственно расценивается судом, как доказательство, подлежащее оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.

Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателями на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Факт совершения правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2017; фотоматериалами по делу; объяснениями предпринимателя и другими добытыми по делу письменными доказательствами.

Предпринимателем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не приводилось доводов об отсутствии у нее объективной и реальной возможности для соблюдения соответствующей обязанности при осуществлении предпринимательской деятельности..

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем ФИО1 товарного знака «Adidas».

Выявленная контрафактная продукция изъята при ведении фото- съемки, что зафиксировано протоколом изъятия от 21.06.2017.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.

Суд полагает, что в действиях предпринимателя ФИО1 содержатся все признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд усматривает основания для снижения размера административного штрафа низшего предела на основании статьи 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела – с целью недопущения чрезмерной карательности размера налагаемого административного взыскания; снижает размер санкции, предусмотренной санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в 2 раза..

Руководствуясь статьями 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения - 150035, <...>,; зарегистрирована в качестве ИП Межрайонной ИФНС № 5 по Ярославской области 01.12.2009 согласно свидетельства серии 76 № 002820027) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде штрафа в размере 25000.00 рублей.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по реквизитам: Получатель – УФК по Ярославской области (Прокуратура Ярославской области); ИНН/КПП – <***>/760401001; ОКТМО – 78701000; КБК – 41511690010016000140; счет № 4001018107000000010010 в Отделение Ярославль; БИК – 047888001.

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.

Конфисковать продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от 21.06.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.