Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А27-22310/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело А27-22310/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 июня 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 13.07.2023 № Р-210-23 в сумме 14950,4 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 13.07.2023 № Р-210-23 в сумме 14950,4 руб. (с учетом уточнения). Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлен отзыв, доводы которого сводятся к отсутствию задолженности; в соответствии с актом сверки, представленным истцом, задолженность образовалась на стороне истца.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ТД «Электоротехмонтаж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (покупатель) заключен договор от 13.07.2023 № Р-210-23, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить (далее – договор).

В качестве доказательств поставки товара представлен универсальный передаточный документ от 18.09.2023 № 611/329191. Товар поставлен на сумму 1467720 руб. Поставщиком указано, что товар не оплачен на сумму 515157,64 руб.

В связи с отсутствием оплаты по договору, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 11.10.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку стороны в досудебном порядке не смогли урегулировать спор, то общество с ограниченной ответственностью ТД «Электоротехмонтаж»   обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Ответчиком в качестве доказательств исполнения обязательств представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 15.12.2023, в соответствии с которым по состоянию на 15.12.2023 задолженность в пользу общества «ТД «Электротехмонтаж» составляет 155790,48 руб.

Истцом в ходе рассмотрения спора уменьшены требования до 14 950,40 руб., доказательств в обоснование требований с учетом уменьшения их размера суду не представлено.

Впоследствии, ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2024 года, подписанный сторонами договора, согласно которому, задолженность сформировалась в пользу ответчика и составляет 11708,18 руб.

Истцом доказательств в опровержение доводов ответчика суду не поедставлено.

Несмотря на отсутствие в материалах дела оформленных в надлежащем порядке первичных документов об оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о прекращении обязательства исполнением. Указанный вывод основывается на оценке совокупности доказательств, а именно акта сверки по состоянию на 15.12.2023, по состоянию на 18.12.2023 и за 1 квартал 2024 года.

Акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ бухгалтерского оформления, который отражает движение продукции (работ, услуг) и денежных средств между двумя контрагентами за определенный период; наличие или отсутствие задолженности одной стороны перед другой на определенную дату.

Поскольку достоверность вышеупомянутых актов сверки взаимных расчетов истцом под сомнение не поставлена, то у суда отсутствуют достаточные основания для несогласия с доводами ответчика о прекращении обязательства исполнением.

При отсутствии у заинтересованной стороны первичных учетных документов она не лишена возможности использовать иные способы защиты своих прав и законных интересов.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца, в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11303 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.11.2023 № 510.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна