Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А14-21288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-21288/2019

«20» июля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311236602600010, ИНН <***>), г. Сочи Краснодарского края

о взыскании суммы договорной неустойки в размере 3 218,94 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец, ООО «АВС-электро») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 7 912,53 руб., суммы договорной неустойки в размере 3 218,94 руб.

Определением суда от 13.12.2019 исковое заявление ООО «АВС-электро» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.01.2020 удовлетворено заявление ООО «АВС-электро» об уточнении исковых требований, приняты к рассмотрению исковые требования истца о взыскании с ИП ФИО1 суммы договорной неустойки в размере 3 218,94 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 14.02.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам общим искового производства, назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство на 06.04.2020.

Определением суда от 17.04.2020 время проведения предварительного судебного заседания, судебного разбирательства было перенесено на 02.06.2020.

Определением суда от 02.06.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено на 20.07.2020, назначено судебное разбирательство по делу также на 20.07.2020.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание 20.07.2020 проводилось в отсутствие представителей надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, с учетом поступившего от истца 15.07.2020 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) от 13.07.2017, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной товарной накладной (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.2.2. договора в качестве спецификации могут выступать счета на оплату, товарные/товарно-транспортные накладные, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов договора (наименования, номера и даты заключения).

В соответствии с п. 2.1, 2.1.3 указанного договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 2.2.1 договора оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

При этом пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по указанному договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. Требования об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Пунктом 5.11 договора установлено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении договора, решаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента получения. В случае неурегулирования разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Как следует из материалов дела и искового заявления, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 21 368 руб. по товарным накладным от 27.06.2019 № РНк-00134216, от 27.06.2019 №РНк-00134092, который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

Как указывает истец, по платежному поручению №957 от 13.11.2019 ответчик произвел частичную оплату поставленного по вышеуказанным товарным накладным товара, исходя из чего, задолженность ответчика по спорному договору поставки составила 7 912,53 руб.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика 08.08.2019 была направлена претензия исх. №1/357-юр от 05.08.2019 (по двум адресам) с требованием об оплате задолженности и неустойки, что подтверждается копиями почтовых квитанций от 08.08.2019 (л.д. 19,21) и копиями описей вложения в ценное письмо с/у от 08.08.2019 (л.д. 19, 21). Почтовые отправления, содержащие указанные претензии, вернулись отправителю с пометкой «возврат отправителю по иным обстоятельствам» (л.д. 20, 22).

Ссылаясь на неисполнение ИП ФИО1 обязанностей по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 13.07.2017, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 13.07.2017 в размере 7 912,53 руб., суммы договорной неустойки в размере 3 218,94 руб. за период с 30.07.2019 по 25.11.2019.

Одновременно, после принятия искового заявления ООО «АВС-электро» к производству от истца 14.01.2020 через канцелярию суда в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, в котором последний, ссылаясь на погашением ответчиком платежным поручением №1012 от 28.11.2019 суммы основного долга в размере 7 912,53 руб., просит суд взыскать с ИП ФИО1 сумму договорной неустойки в размере 3 218,94 руб.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению определением суда от 16.01.2020.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 5.11 договора поставки (с отсрочкой платежа) от 13.07.2017, иск ООО «АВС-электро» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так, срок оплаты за поставленный товар/партию товара установлен в пункте 2.2.1 спорного договора, согласно которому оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по указанному договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные, платежные поручения), суд приходит к выводу о том, что факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Проверив правильность представленного истцом расчёта неустойки, суд считает заявленные требования о взыскании с ИП ФИО1 неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 13.07.2017 за период с 30.07.2019 по 25.11.2019 в размере 3 218,94 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования с учетом уточнения подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению №15599 от 29.11.2019.

В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311236602600010, ИНН <***>, г. Сочи Краснодарского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Воронеж) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 13.07.2017 за период с 30.07.2019 по 25.11.2019 в размере 3 218,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.А. Аришонкова