Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А55-14786/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года Дело № А55-14786/2025

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Щанькиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Норкиным Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании 21 октября 2025 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 189 060 руб. 35 коп.

при участии в заседании: от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) 189 060 руб. 35 коп. – основной долг за период с 01.01.2025 по 31.01.2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в заседание суда не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Т Плюс»

в результате обследования объекта теплопотребления Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее - Ответчик) обнаружило и зафиксировало в актах «О выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии» № 2025-СФ_БП-77 от 28.01.2025 (по адресу: <...>), № 2025-СФ_БП-49 (по адресу: <...>) бездоговорное потребление тепловой энергии, посредством подключения помещения к централизованной системе отопления и ГВС без заключения договора теплоснабжения, на объектах, принадлежащих муниципальному

образованию город Самара.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении», (далее - ФЗ о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно п. 29 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорным потреблением признается:

1) потребление коммунального ресурса без официально оформленного договора;

2) использование оборудования, подключенного к системе с нарушением установленных правил подключения;

3) потребление после введения режима ограничений;

4) потребление после предъявления требования о прекращении использования.

Истцом в адрес Департамента управления имуществом городского округа Самара направлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также комплекты платежных документов.

Ответчик обязательства по оплате поставленного ресурса за спорный период не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Согласно расчетам истца (путем приборно-расчетного метода учета), задолженность по потребленному ресурсу за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 составляет 189 060 руб. 35 коп.: 179 806 руб. 34 коп. – в отношении объекта по адресу: г. Самара, пр- кт ФИО2, владение № 225; по адресу: <...> руб. 01 коп.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998

№ 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 ГК РФ, пункта 1 статьи 539 ГК РФ.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме

на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в размере 189 060 руб. 35 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 453 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 189 060 руб. 35 коп. - задолженность за период с 01.01.2025 по 31.01.2025, а также 14 453 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.С. Щанькина