Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А76-24477/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24477/2019
11 февраля 2020 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМК-Сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдеталь», ОГРН <***>, г. Новосибирск, о взыскании 59 778 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2020, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТМК-Сервис» (далее – истец, ООО «ТМК-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» (далее – ответчик, ООО «Спецдеталь») о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки № 020419 от 02.04.2019 в размере 59 778 руб. (с учетом уточнения размера заявленного иска, л.д. 37).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

От ООО «Спецдеталь» письменный мотивированный отзыв на иск в материалы дела не поступил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Спецдеталь» (поставщик) и ООО «ТМК-Сервис» (покупатель) был подписан договор поставки № 020419 от 02.04.2019 (л.д. 10-13), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить поставщику цену полученного товара.

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара, согласовываются сторонами в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью. Спецификации составляются на основании письменных заявок покупателя. Допускается подача заявок и согласование спецификаций посредством факсимильной связи (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора согласованная сторонами цена может быть изменена только по письменному соглашению сторон.

На основании п. 8.13 договора в случае возникновения разногласий в ходе исполнения настоявшего договора все споры решаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию десять рабочих дней со дня получения. При недостижении согласия спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Сторонами подписана спецификация № 1 от 03.04.2019 к договору поставки № 020419 от 02.04.2019 (л.д. 14), согласно которой общая сумма поставляемой по спецификации продукции (корпус цилиндра 2-65941, вал В3-00-892, зажим И-01-061) составляет 131 760 руб., в т.ч. НДС.

В п. 1 спецификации № 1 от 03.04.2019 стороны согласовали, что срок изготовления – в течение 30 рабочих дней с правом досрочной поставки без учета времени на перевозку.

В п. 5 спецификации № 1 от 03.04.2019 согласован порядок оплаты: предоплата 30 %. Остаток оплаты в течение 10 рабочих дней с момента приемки и поверки продукции на складе.

ООО «ТМК-Сервис» перечислены денежные средства ООО «Спецдеталь» в счет предоплаты за поставляемую продукцию по договору поставки № 020419 от 02.04.2019, за товар, согласованный в спецификации № 1 от 03.04.2019, в размере 39 528 руб., что подтверждается платежным поручением № 43 от 04.04.2019 (л.д. 54).

Истцом представлена подписанная только ООО «ТМК-Сервис» спецификация № 2 от 04.04.2019 к договору поставки № 020419 от 02.04.2019 (л.д. 17), согласно которой общая сумма поставляемой по спецификации продукции (рейка 3-119855, в количестве 2 шт.) составляет 34 800 руб., в т.ч. НДС.

ООО «ТМК-Сервис» во исполнение указанной спецификации № 2 от 04.04.2019 перечислены денежные средства ООО «Спецдеталь» в размере 10 440 руб., что подтверждается платежным поручением № 44 от 08.04.2019 (л.д. 19).

Сторонами подписана спецификация № 3 от 16.05.2019 к договору поставки № 020419 от 02.04.2019 (л.д. 20), согласно которой общая сумма общая сумма поставляемой по спецификации продукции (шестерня 3-172925) составляет 32 700 руб., в т.ч. НДС.

В п. 1 спецификации № 3 от 16.05.2019 стороны согласовали, что срок изготовления – в течение 21 рабочего дня с правом досрочной поставки.

В п. 5 спецификации № 3 от 16.05.2019 согласован порядок оплаты: предоплата 30 %. Остаток оплаты в течение 10 рабочих дней с момента приемки и поверки продукции на складе.

ООО «ТМК-Сервис» перечислены денежные средства ООО «Спецдеталь» в счет предоплаты за поставляемую продукцию по договору поставки № 020419 от 02.04.2019, за товар, согласованный в спецификации № 3 от 16.05.2019, в размере 9 810 руб., что подтверждается платежным поручением № 67 от 17.05.2019 (л.д. 47).

Истцом в адрес ответчика направлено письмо (претензия) о добровольном исполнении обязательств (л.д. 7, 43, 65), в которой, ссылаясь на отсутствие встречного исполнения обязательства по поставке товара по договору поставки № 020419 от 02.04.2019, истец просил возвратить уплаченные денежные средства в размере 59 778 руб. за непоставленный товар.

Ответчиком требования о возврате суммы предварительной оплаты по договору добровольно не исполнены, что явилось основанием для обращения ООО «ТМК-Сервис» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецдеталь» (поставщик) и ООО «ТМК-Сервис» (покупатель) был подписан договор поставки № 020419 от 02.04.2019 (л.д. 10-13), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить поставщику цену полученного товара.

Действительность и заключенность указанного договора сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО «ТМК-Сервис» перечислены денежные средства ООО «Спецдеталь» в счет предоплаты за поставляемый товар по договору поставки № 020419 от 02.04.2019 в общем размере 59 778 руб., что подтверждается платежными поручениями № 43 от 04.04.2019 на сумму 39 528 руб., № 44 от 08.04.2019 на сумму 10 440 руб., № 67 от 17.05.2019 на сумму 9 810 руб.

Доказательства предоставления истцу ответчиком встречного исполнения в указанный в п. 1 спецификаций № 1, 2, 3 срок в виде поставки товара ООО «Спецдеталь» в материалы дела не представлены.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо (претензия) о добровольном исполнении обязательств, в которой, ссылаясь на отсутствие встречного исполнения обязательства по поставке товара по договору поставки № 020419 от 02.04.2019, истец просил возвратить уплаченные денежные средства в размере 59 778 руб. за непоставленный товар.

С учетом вышеизложенного, неисполнения ООО «Спецдеталь» обязательства по поставке предварительно оплаченного истцом товара, заявленного истцом требования о возврате суммы предварительной оплаты за товар, у ООО «Спецдеталь» отсутствуют законные или предусмотренные договором основания для удержания спорных денежных средств в размере 59 778 руб.

Ответчик сумму предоплаты по договору поставки № 020419 от 02.04.2019 истцу не возвратил, доказательства поставки продукции истцу суду не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору поставки № 020419 от 02.04.2019 в размере 59 778 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 59 778 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 2 391 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

ООО «ТМК-Сервис» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2 391 руб., что подтверждено платежным поручением № 88 от 10.06.2019 (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением заявленного иска уплаченная ООО «ТМК-Сервис» государственная пошлина в сумме 2 391 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецдеталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМК-Сервис» предварительную оплату за непоставленный товар по договору поставки № 020419 от 02.04.2019 в размере 59 778 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 391 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.С. Жернаков