Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-307657/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-307657/23-159-2456
г. Москва
25 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (123317, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, СТРЕЛЬБИЩЕНСКИЙ ПЕР., Д. 30, СТР. 1А, КОМ. 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" (394028, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, БАЗОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 3 400 252,94 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.08.2021г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 094 848 (один млн девяносто четыре тыс. восемьсот сорок восемь) руб. 80 коп. - задолженности, 382 379 (триста восемьдесят две тыс. триста семьдесят девять) руб. 62 коп. - неустойки, также неустойки в размере 0,1% с 27.02.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

15.04.2024г. посредством электронной почты от ответчика поступили письменные возражения, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 65, 81, 159 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.09.2021 г. между ООО «АбсолютСтройКомплект» (Поставщик) и ООО «ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 2266/21-К (далее - договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, металлургическую и прочую продукцию (далее - Товар).

В соответствии с п. 4.4. Договора, Покупателю предоставлена отсрочка платежа сроком 30 календарных дней с даты передачи Товара.

В соответствии с п. 4.7. Поставщик имеет право зачесть денежные средства из суммы, поступившей оплаты (переплаты) за Товар, в погашение задолженности Покупателя по ранее произведенным поставкам Товара, в том числе задолженности Покупателя (требований Поставщика) по уплате неустоек, штрафов, пеней, убытков.

В период действия договора был отгружен товар, что подтверждается соответствующими УПД и товарными накладными.

По состоянию на 25.12.2023 года долг ООО «ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ» за поставленный товар составлял 3 094 848,80 рублей.

После подачи иска, ответчиком частично произведена оплата долга, в связи с чем истец просил взыскать 1 094 848 (один млн девяносто четыре тыс. восемьсот сорок восемь) руб. 80 коп. – задолженности.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными УПД и товарными накладными.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 1 094 848 (один млн девяносто четыре тыс. восемьсот сорок восемь) руб. 80 коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 382 379 (триста восемьдесят две тыс. триста семьдесят девять) руб. 62 коп. – неустойки.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрена неустойка 0,1% в день за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ" (394028, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, БАЗОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТСТРОЙКОМПЛЕКТ" (123317, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, СТРЕЛЬБИЩЕНСКИЙ ПЕР., Д. 30, СТР. 1А, КОМ. 322, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***>) 1 094 848 (один млн девяносто четыре тыс. восемьсот сорок восемь) руб. 80 коп. - задолженности, 382 379 (триста восемьдесят две тыс. триста семьдесят девять) руб. 62 коп. - неустойки, также неустойку в размере 0,1% производить с 27.02.2024г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, 40 001 (сорок тыс. один) руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская