Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А41-98083/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Москва Дело № А41-98083/19

19 декабря 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2019


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-98083/19

по иску ООО "РУСЬ ЭО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 904 964,13 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСЬ ЭО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" (далее – ответчик) о взыскании 904 964,13 рублей задолженности по договору на оказание услуг № 31907458852.

Истец поддержал исковые требования, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в электронном виде направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания от 18.12.2019.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

На основании результатов проведения запроса предложений в электронной форме (протокол рассмотрения и оценки заявки от 08.02.2019) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор № 31907458852, по условиям которого исполнитель обязался осуществить оказать услуги по оценке соответствия лифтов требованиям безопасности в течение назначенного срока службы, в форме технического освидетельствования, включая электроизмерительные работы и по оценке соответствия лифтов, отработавших назначенный срок службы, в форме обследования в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять результат услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате за период с февраля по июль 2019 года в размере 904 964,13 рублей, которая подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки работ (акты №№ 550/01, 84/27, 84/26, 84/44, 84/34, 84/38, 84/39).

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" в пользу ООО "РУСЬ ЭО" 904 964,13 рублей задолженности, 21 099 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Кулакова