Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А40-81/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-81/20-42-14
06 марта 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 28 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП 311425011700010)

к ООО «ОПОРА СТРАНЫ» (ОГРН <***>).

о взыскании 84 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОПОРА СТРАНЫ» о взыскании 84 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2020г.

В суд от ответчика 04.03.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, в период с 02.09.2019 г. по 24.09.2019 г. Истцом оказывались услуги по перевозке грузов по заявкам-поручениям Ответчика.

За весь период оказания услуг согласно прилагаемому акту сверки было оказано услуг на общую сумму 112 000 рублей. Вместе с тем от Ответчика не поступила в полном объеме оплата стоимости услуг, оказанных Истцом.

Так, за весь период оказания услуг были составлены следующие заявки-поручения на перевозку груза на общую сумму 168 000 рублей:

В счет оплаты стоимости услуг поступила оплата лишь в размере 56 000 рублей.

Так. 12.09.2019 г. и 23.09.2019 г. между Истцом и Ответчиком составлены заявки-поручения на перевозку груза №№ 001237-5. 001387-1 соответственно.

Согласно актам" от' 13.09.2019 г. Ш 25278. от 23.09.2019 г. Лг2 26238 услуги по перевозке оказаны Истцом и приняты Ответчиком без замечаний.

По заявке-поручению от 12.09.2019 г. № 001237-5 стоимость оказанных и принятых услуг составила 28 000 рублей, по заявлению-поручению от 23.09.2019 г. № 001387-1 - 56000 рублей. Общая стоимость услуг, оказанных Истцом и принятых Ответчиком, по вышеуказанным заявкам составила 84 000 рублей.

В соответствии с условиями заявок-поручений от 12.09.2019 г. №. 001237-5, от 23.09.2019 г. № 001387-1 Ответчику надлежит произвести оплату услуг в течение 7-15 банковских дней с даты отправки Истцом оригиналов документов, подтверждающих оказание услуги. Данные документы направлены истцом Ответчику 01.10.2019 г. заказным письмом, подписаны Ответчиком и возвращены в адрес Истца (почтовый конверт с почтовым идентификатором 65000534051409 прилагается). Таким образом, оплата должна быть произведена до 22.10.2019 г. включительно, однако по настоящее время услуги по данным заявкам не оплачены.

В силу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер но досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

08.11.2019 г. Истец заказным письмом по адресу, указанному в заявках-поручениях, направил Ответчику требование (претензию) от 16.10.2019 г. № 59 об уплате вышеуказанной суммы. Ответчик за претензией на почту не явился. Сроки хранения претензии истекли.

В соответствии со ст. ст. 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомочешюму на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по заявкам-поручениям на перевозку груза №№ 001237-5. 001387-1, сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд заявленные требования в части судебных расходов, находит чрезмерными, в связи с чем расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 3 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОПОРА СТРАНЫ» в пользу ИП ФИО1 84 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 3 360 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Хайло Е.А.