Решение от 23 января 2017 г. по делу № А50-25338/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.01.2017 года Дело № А50-25338/16

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017 года. Полный текст решения изготовлен 24.01.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ООО «Квант»

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца: ФИО1, дов. от 05.01.2017 г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО «МОФ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании задолженности в размере 970 000 руб.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

15 апреля 2016 года между ООО «СпецСтрой» и ООО «Квант» был заключен договор № 17 купли-продажи транспортного средства - трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б10М.0003-1ЕН, 2006 г.в., заводской номер машины (рамы) 36739(155569), № двигателя 22032, № коробки передач 2005 03 13, основной ведущий мост 06.2-88, цвет кузова желтый, паспорт самоходной машины RUCB066542.

15 апреля 2016 года ответчику был выставлен счет на оплату транспортного средства на сумму 970 000 рублей в соответствии с п.п. 2.1. и 2.2. договора.

Также 15 апреля 2016 года между ООО «СпецСтрой» и ООО «Квант» был подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым ООО «Квант» передало ООО «СпецСтрой», а ООО «СпецСтрой» приняло транспортное средство - трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б10М.0003-1ЕН, 2006 г.в., заводской номер машины (рамы) 36739(155569), № двигателя 22032, № коробки передач 2005 03 13, основной ведущий мост 06.2-88, цвет кузова желтый, паспорт самоходной машины RUCB066542.

В соответствии с п. 6.1. договора с момента подписания сторонами акта приема-передачи у Покупателя возникает право собственности на переданное транспортное средство.

По утверждению истца, обязанность по оплате переданного транспортного средства ООО «СпецСтрой» не исполнена до настоящего времени.

01 августа 2016г. между ООО «Квант» и ООО «МОФ» был заключен договор цессии, согласно которому Цедент (ООО «Квант») передает Цессионарию (ООО «МОФ») на возмездной основе право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» на сумму 1 718 000 рублей 00 копеек, а Цессионарий обязуется принять и оплатить указанное право в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец уведомил ответчика о произведенной уступке права требования по договору № 17 купли-продажи транспортного средства от 15.04.2016г. и по договору № 18 купли-продажи транспортного средства от 15.04.2016г. (л.д. 32).

Свои обязательства об оплате задолженности перед истцом, либо перед ООО «Квант» ответчик не исполнил, иного в порядке ст.65 АПК РФ не доказано.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 970 000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент обращения истца в суд обязанность по оплате переданного транспортного средства, установленная ст. 486 ГК РФ, а также условиями договора, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

Учитывая, что истцу в соответствии с ч. 2 ст. 333.22, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 970 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 400 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Е.Ремянникова