Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А47-3585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3585/2021
г. Оренбург
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург», г. Оренбург, ОГРН <***> ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, п.Новосергиевка Новосергиевского района Оренбургской области,

о взыскании 4 649 896 руб. 49 коп.

В отсутствие представителей сторон.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

От истца 07.06.2021 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство» (МУП «Новосергиевское ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 по договору № 56-4-0023/20 от 28.10.2019 в размере 4 649 896 руб. 49 коп.

Ответчик в представленном письменном отзыве исковые требования не признал, указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, исковое заявление с приложенными документами не направлено в адрес ответчика.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и МУП «Новосергиевское ЖКХ» (покупатель) 28.10.2019 заключен договор поставки газа № 56-4-0023/20 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).

Согласно пункту 6.3 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца; - окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор действует с 01.01.2020 по 31.12.2020, а по неисполненным обязательствам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Как следует из сводных актов о количестве поданного-принятого газа за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года и приложений к ним (л.д. 13-15) покупателем принят газ в объеме 762,724 тыс. куб. м.

Общая стоимость поставленного газа за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 составила 4 649 896 руб. 49 коп.

Истец пояснил, что для оплаты поставленного газа за указанный период он выставил ответчику счета-фактуры № 60496/20Ф от 31.10.2020, № 69498/20Ф от 30.11.2020, № 80488/20Ф от 31.12.2020 на сумму 4 649 896 руб. 49 коп. (л.д. 16-23).

Оплата ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 27.11.2020 № 05- 09/5095, от 26.01.2021 № 05-09/227 о добровольной оплате задолженности (л.д. 25,27), однако ответа не последовало, оплата не поступила.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку между сторонами по договору поставки газа сложились отношения, связанные со снабжением газа через присоединенную сеть, к спорным правоотношениям подлежат применению правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом в материалы дела представлены сводные акты поданного-принятого газа 01.10.2020 по 31.12.2020 (л.д.13-15), счета-фактуры № 60496/20Ф от 31.10.2020, № 69498/20Ф от 30.11.2020, № 80488/20Ф от 31.12.2020 на сумму 4 649 896 руб. 49 коп. (л.д. 16-23) из которых следует, что за указанный период покупателем принят газ в объеме 762,724 тыс. куб. м. на сумму 4 649 896 руб. 49 коп.

Ответчиком получение поставленного истцом ресурса не опровергнуто, возражения относительно объема и стоимости поставленного ресурса не заявлены. Вместе с тем доказательств, подтверждающих оплату поставленного ресурса, материалы дела не содержат.

Довод ответчика о завышенной сумме исковых требований и неясности произведенного расчета пени противоречит материалам дела и не имеет доказательств.

Истцом представлены все необходимые документы доказывающие наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме, ответчиком о фальсификации представленных истцом документов не заявлено, доказательств опровергающих задолженность не представлено. Пеня в исковых требованиях истцом не заявлялась, возражения в указанной части заявлены ответчиком ошибочно.

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 4 649 896 руб. 49 коп.

Указанный факт ответчиком со своей стороны не оспорен, что в силу ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически правильным.

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценивая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд считает необходимым отметить следующее.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Истцом в материалы дела представлены претензии от 27.11.2020 № 05-09/5095, от 26.01.2021 № 05-09/227 о добровольной оплате задолженности (л.д. 25), направленные в адрес ответчика, о чем свидетельствуют реестры почтовых отправлений (л.д. 26-28).

Факт получения указанной претензии ответчиком не оспорен.

При этом в период рассмотрения спора по существу ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не предпринял действий по мирному разрешению спора, добровольной уплате задолженности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела с учетом направления претензий ответчику, истечения срока для ответа, отсутствия ответа на претензии и доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на урегулирование спора, принимая во внимание продолжительный период рассмотрения дела, претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Довод ответчика о ненаправлении в его адрес искового заявления с приложенными к нему документами, судом также отклоняется, поскольку опровергается документальными доказательствами, представленными в материалы дела.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга за поставленный газ в размере 4 649 896 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 46 249 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» задолженность в размере 4 649 896 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 249 руб.00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В.Евдокимова