Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А71-16050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16050/2019
г. Ижевск
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Автозаводская, 70", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 59002руб. 42 коп. долга.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.07.2019,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее – истец, ООО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Автозаводская, 70" (далее – ответчик, ТСЖ «Автозаводская, 70») о взыскании 59002руб. 42коп. долга.

Определением суда от 04.10.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) под председательством судьи М.А.Ветошкиной с присвоением по делу № А71-16050/2019.

27 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 27.11.2019).

Определением суда от 13.12.2019 произведена замена судьи, дело №А71-16050/2019 передано для рассмотрения заявления судье О.А.Кашеваровой.

В заседании суда 03 июня 2020 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 29126руб. 02коп. долг. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик возражает по перерасчетам жителям, просит время для сверки перерасчетов.

По ходатайству ответчика, с целью предоставления времени для сверки перерасчетов, в силу ст. 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 03 и 05 июня 2020 года.

После перерыва истец требование поддержал.

Ответчик возразил по доводам отзыва и дополнительного отзыва.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ГЭ3400-00356 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды

В разделе 3 договора стороны определили тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

ООО «УКС» в период времени с марта по июнь 2019 года поставило ТСЖ «Автозаводская, 70» горячую воду, предъявив последнему для оплаты соответствующие счета-фактуры (л.д. 17), которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца сумма долга ТСЖ «Автозаводская, 70» перед ООО «УКС» составила 29126руб. 02коп. (с учетом произведенных ответчиком в ходе судебного разбирательства оплат).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 18) с предложением об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ТСЖ «Автозаводская, 70» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «УКС», горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами № 354.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (далее – МКД) (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления МКД в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в МКД.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Рассматриваемый МКД оборудован общедомовым прибором учета.

Согласно п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД) ресурсоснабжающим организациям.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Судом установлено, что граждане-потребители в спорном МКД рассчитываются за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, непосредственно с энергоснабжающей организацией, в связи с чем, объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, определен истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

В спорный период ООО "УКС" произвело расчет стоимости горячей воды исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема энергопотребления объем ГВС, потребленной населением на индивидуальные нужды.

Спор между сторонами касается только объема индивидуального потребления, который для определения на общедомовые нужды подлежит вычету из общедомового потребления.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Ответчик возразил о необоснованном включении за март 2019 года сальдо в размере 502, 42 м3.

Согласно пояснениям истца, в марте 2019 года проведена корректировка за два предыдущих месяца, в связи с чем на начало марта 2019 года возникло сальдо ОДН в размере 502,42 м3. Указанная корректировка проведена по причине того, что в январе 2019 года и в феврале 2019 года произведены начисления по нормативу, а в марте 2019 года истцом получены показания, которые и послужили основанием для проведения корректировки.

Таким образом, учитывая сальдо ОДН в размере 502, 42 м3, а также объем потребленного ресурса в размере 789,64 м3, ответчику предъявлена разница 287,22 м3 между объемом потребленного ресурса и сальдо ОДН.

Договор горячего водоснабжения ГЭ3400-00356 между истцом и ответчиком заключен с 01.01.2019.

Первое начисление прошло в феврале 2019 года (за январь-февраль 2019 г.), исходя из показаний общедомового прибора учета и объемов начисления жителей по нормативу, так как отсутствовали показания индивидуальных приборов учета за январь и февраль 2019 года, в связи с этим объем ГВС на общедомовые нужды составил -502,42 м3 (336,695+345,842-1184,96). К оплате ответчику за январь-февраль 2019 года ничего не выставлялось.

Индивидуальные показания за январь и февраль 2019г. получены в отделение истца от ответчика 28.02.2019 (том 1 л.д. 101).

В дальнейшем с марта 2019 года начисления производились исходя из показаний индивидуальных и общедомового приборов учета. Отрицательный объем потребления по жителям обусловлен тем, что в марте 2019 года переданы точные показания по жителям и скорректированы излишне начисленное потребление по нормативу за январь-февраль 2019 года. Согласно прилагаемой ведомости объем потребления жителей составил 604,78 м3, объем, предъявленный по нормативу -1 099,9 м3, итого объем, выставленный за март, составил -495,12 м3.

Передача показаний ИПУ в адрес истца производится потребителями по телефону; на автоответчик колл-центра; потребителем лично; через сайт компании; по электронной почте; посредством СМС-сообщений; указанием показаний в платежных документах; через личный кабинет потребителя.

Как следует из пояснений истца, показания по индивидуальным приборам учёта истцу подают как собственники помещений, так и ответчик, часть показаний по индивидуальному потреблению у сторон совпадают, но так же есть разногласия по отдельным квартирам, по которым истцом произведены перерасчеты.

Ответчик в заседании пояснил, что периодически осуществляет проверки в жилых помещения, собственники которых не подают показания ИПУ для уточнения показаний с последующим проведением корректировок. Согласно представленному контррасчету ответчика, у ответчика перед истцом имеется переплата в размере 418руб. 86коп.

Как установлено судом соглашение об информобмене между сторонами настоящего спора не заключено, обязанность истца принимать показания ИПУ от ответчика соглашением не установлена.

Полномочия по приему показаний от населения для последующего расчета платы за соответствующую коммунальную услугу ТСЖ «Автозаводская, 70» фактически переданы истцу. В связи с чем граждане ежемесячно в установленные сроки передают истцу показания ИПУ.

Пунктом 33 Правил 354 потребителю предоставлено право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пункт 59 Правил № 354 предусматривает порядок расчета объема коммунальной услуги в случае непредоставления потребителем показаний приборов учета.

В соответствии с изложенными нормами права, за те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или по утвержденным нормативам.

В судебном заседании истец пояснил, что произвел начисления на основании показаний, которые были переданы ТСЖ и собственниками квартир.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

У истца отсутствовали основания для непринятия переданных жителями показаний.

С учетом положений Правил № 354, получая сведения об объемах энегоресурсов от собственников помещений, отличных от переданных исполнителем, истец правомерно отдавал приоритет показаниям, переданным непосредственными потребителями.

Довод ответчика о том, что фактический объем коммунальных ресурсов, потребленных населением за спорный период, занижен истцом на перерасчеты предыдущих периодов, что повлекло увеличение объема на общедомовые нужды и необоснованное предъявление его к оплате ответчику, судом отклонен, поскольку по смыслу подпункта «г» пункта 31 в совокупности с иными положениями Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) обязан производить перерасчет платы за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды, в случае, если изменились объемы потребления согласно индивидуальным приборам учета в жилых помещениях (квартирах) и признания таких изменений достоверными.

Перерасчеты, произведенные в связи с представлением потребителями показаний индивидуальных приборов учета, правомерно произведены в месяцах, когда истец выявил разницу в показаниях.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: жители дома находятся на прямых расчетах с истцом, следовательно, при несогласии произведенными ООО "УКС" расчетами, они должны были обратиться именно к истцу, однако доказательств таких обращений в спорный период в материалах дела не имеется.

Следует отметить, что представленные ответчиком поквартирные показания каких либо оснований для изменения принятых ресурсоснабжающей организацией для расчетов показаний приборов учета не содержат.

Поскольку представленный истцом расчет объема электрической энергии поставленной в исковой период на содержание общего имущества соответствует положениям Правил № 354 и № 124, доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования ООО «УКС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Автозаводская, 70", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29126руб. 02коп. долг, а также 2360руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова