Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А26-5172/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5172/2018
г. Петрозаводск
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" о взыскании 520 004 руб. 60 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" - ФИО2, представителя по доверенности № 254 от 14.05.2018 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа", - не явился;

третьего лица, акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия», - не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" (далее – ответчик, ООО «УК «Альфа») о взыскании 320 047 руб. 81 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2018 года по договору № 0781-4-16/1012 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01 октября 2016 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного договора.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал и в их удовлетворении просил отказать.

Определением от 18 июля 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее - третье лицо).

Третье лицо отзыв по существу спора в суд не направило.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании 12.09.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18 сентября 2018 года до 10 час. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле, были извещены путем публикации определения о перерыве на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчик после перерыва уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, установленном частями 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора № 0781-4-16/1012 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01 октября 2016 года истец в марте 2018 года отпускал тепловую энергию на объекты ответчика. Для оплаты ответчику направлен счет - фактура на сумму 1 708 445 руб. 98 коп., а также соответствующий акт - товарная накладная за март 2018 года.

Расчёт за тепловую энергию ответчик в полном объеме не произвел, задолженность составила 320 047 руб. 81 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 320 047 руб. 81 коп. по оплате потребленной в марте 2018 года тепловой энергии подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в порядке исполнения определения арбитражного суда о проведении трехсторонней сверки расчетов, истец направлял ответчику уведомление о необходимости явиться для проведения сверки расчетов, однако ответчик проигнорировал такое приглашение и на сверку не явился, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" подтвердило в ходатайстве №674 от 17.09.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3999 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 320 047 руб. 81 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2018 года, а также 9401 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 3999 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением №6770 от 21.04.2017.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.




Судья

Васильева Л.А.