Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А27-17285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17285/2022
город Кемерово
03 мая 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения: 26 апреля 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 03 мая 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ровер", город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 948 099 руб. 70 коп.,

при участии: сторонами явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Ровер" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии" о взыскании 839 359 руб. долга, в том числе:

- 600 000 руб. долга по договору аренды техники без экипажа от 12.05.2021 № 3114-05/21;

- 42 492 руб. 10 коп. долга по договору подряда от 12.02.2021 № 19-02/21;

- 196 866 руб. 90 коп. долга по договору подряда от 27.08.2019 № 127-08/19.

От истца 10.01.2023 поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 965 514 руб. 70 коп., в том числе:

- 600 000 руб. долга по договору аренды техники без экипажа от 12.05.2021 № 3114-05/21;

- 168 647 руб. 80 коп. долга по договору подряда от 12.02.2021 № 19-02/21;

- 196 866 руб. 90 коп. долга по договору подряда от 27.08.2019 № 127-08/19.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга по договору подряда от 27.08.2019 № 127-08/19, с учетом зачета до 179 451 руб. 90 коп.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга принято судом к рассмотрению.

Одновременно истцом заявлено об увеличении размера исковых требований, при этом заявлены новые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Ответчик, возражая относительно ходатайства об увеличении размера исковых требований, сослался на предъявление истцом новых требований, не заявленных первоначально, что не соответствует процессуальным нормам.

Истцом 20.04.2023 представлено заявление об отзыве ходатайства об увеличении размера исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Рассматривается исковое заявление о взыскании 948 099 руб. 70 коп.. в том числе:

- 600 000 руб. долга по договору аренды техники без экипажа от 12.05.2021 № 3114-05/21;

- 168 647 руб. 80 коп. долга по договору подряда от 12.02.2021 № 19-02/21;

- 179 451 руб. 90 коп. долга по договору подряда от 27.08.2019 № 127-08/19.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных в материалы дела письменных документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ровер» и обществом с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» были заключены договоры аренды техники без экипажа №114-05/21 от 12.05.2021, подряда от 12.02.2021 № 19-02/21, подряда от 27.08.2019 № 127-08/19.

Относительно предмета договоров, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера и порядка оплаты спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды техники без экипажа №114-05/21 от 12.05.2021 арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование самоходные машины (далее-Техника) в технически исправном состоянии, а Арендатор обязуется принять технику и использовать ее соответствии с ее назначением.

Согласно пункту 4.1 арендатор обязуется ежемесячно выплачивать арендную плату за переданную ему в пользование Технику в размере 120 000 руб. за каждый полный календарный месяц, в том числе НДС 20%.

Техника передана во владение арендатора по акту приема-передачи №1 01.06.2021.

В соответствии с условиями договора истцом за июнь – ноябрь 2021 года начислена арендная плата в размере 600 000 руб.

Ответчик наличие и размер долга по указанному договору не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить комплекс работ на участках открытых горных работ: участок «Глушинский», участок «Щегловский», участок «Волковский» расположенных в пределах Глушинского каменноугольного месторождении, Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район, и сдать результат работ.

Согласно пункту 3.9 договора ответчик обязана компенсировать истцу стоимость потребленной им элекроэнергии по действующим тарифам, установленным энергоснабжающей организацией, согласно показаний приборов учета на основании ведомости потребления электроэнергии, подписанной ответственными представителями сторон. Возмещение стоимости потребленной электроэнергии осуществляется ежемесячно вычетом стоимости потребляемой электроэнергии из стоимости оказанных услуг в акте выполненных подрядчиком работ или в расшифровке к акту выполненных работ.

В соответствии с условиями договора истцом выставлены счета на оплату электроэнергии за июнь 2021 года – февраль 2022 года на сумму 168 647 руб. 80 коп., в подтверждение стоимости потребленной электрической энергии представлены универсальные передаточный документы.

Оспаривая размер задолженности по данному договору, ответчик сослался на непредставление доказательств размера стоимости потребленной электроэнергии за февраль 2022 года, поскольку универсальный передаточный документ не был представлен истцом ответчику и соответственно не подписан ответчиком.

Истцом в подтверждение стоимости потребленной энергии за февраль 2022 года представлен акт учета электрической энергии от 28.02.2022 № 28, подписанный представителями ответчика, содержащий сведения о показаниях приборов учета и стоимости.

Таким образом, размер задолженности по спорному договору документально подтвержден истцом, подписанными ответчиком универсальными передаточными документами и актом учета электрической энергии.

Доказательства оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подряда №127-08/19 истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить комплекс работ на участках открытых горных работ: участок «Глущкинский», «Щегловский», участок «Волковский» расположенных в пределах Глушинского каменноугольного месторождения. Кемеровская область, Кемеровский муниципальный район и сдать результат работ.

Между сторонами 18.11.2019 было подписано дополнительное соглашение № 3 к договору подряда №127-08/19, в соответствии с которым договор был дополнен пунктом 3.11 ответчик обязан компенсировать истцу стоимость потребленной им энергии по действующим тарифам энергоснабжающей организацией, согласно показаний приборов учета на основании ведомости потребления электроэнергии, подписанной уполномоченными Заказчиком и подрядчиком представителями. Возмещение стоимости потребленной электроэнергии осуществляется ежемесячно вычетом стоимости потребляемой электроэнергии из стоимости оказанных услуг Заказчику в акте выполненных подрядчиком работ или в расшифровке к акту выполненных работ».

В соответствии с условиями договора истцом выставлены счета на оплату электроэнергии за июль 2019 года – сентябрь 2021 года на сумму 196 866 руб. 90 коп., в подтверждение стоимости потребленной электрической энергии истцом представлены универсальные передаточный документы.

С учетом проведенного зачета требований по акту от 31.05.2020 на сумму 17 415 руб. истцом предъявлена ко взыскании сумма задолженности по оплате стоимости потребленной энергии в размере 179 451 руб. 90 коп.

Оспаривая размер задолженности по данному договору, ответчик сослался на непредставление доказательств размера стоимости потребленной электроэнергии за март 2021 года, поскольку универсальный передаточный документ не был представлен истцом ответчику и соответственно не подписан ответчиком, более того данный документ не подписан и со стороны истца.

Суд неоднократно предлагал истцу документально подтвердить размер задолженности за март 2021 года.

Однако истцом не представлены документы. Подтверждающие снятие показаний приборов учета, акт, подписанный ответчиком, счета ресурсоснабжающей организации.

В пояснениях относительно возражений ответчика истец указал на отсутствие у конкурсного управляющего подтверждающих размер стоимости потребленной электроэнергии за март 2021 года.

При указанных обстоятельствах, суд принимает доводы ответчика, поскольку истцом не представлены доказательства объема и стоимости потребленной энергии в марте 2021 года в размере 41 760 руб.

Таким образом, размер задолженности по указанному договору подряда, исходя из подтвержденной подписанными сторонами универсальными передаточными документами, представленными в дело, составит 137 691 руб. 90 коп.

Всего задолженность по оплате по 3 договорам составляет 906 339 руб. 70 коп.

Доказательства оплаты дола или его части ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 702, части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, при этом если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Стороны, извещенные о начале судебного процесса, уклонились от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ровер", город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 906 339 руб. 70 коп. долга, в доход федерального бюджета 28 635 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ровер", город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 327 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов