Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А40-181358/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-181358/17-41-1674

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии ответчика гендиректора ФИО2 приказ от 27.05.2014 № 1, дело по иску ООО «Знахарь» (ОГРН <***>) к ООО «Клеон» (ОГРН <***>) о взыскании 27 683 руб., установил

Истец просит суд взыскать с ответчика 27 683 руб. аванса, перечисленного ответчику в оплату товара по договору от 12.01.2016 № 1/1/2016.

Иск мотивирован тем, что истец перечислил ответчику 27 683 руб. в оплату товара, однако ответчик свои обязательства по поставке предварительно оплаченного товара не исполнил, товар не поставил.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что исполнил свои обязательства по поставке товара, поскольку истцу поставлен товар по товарной накладной от 09.12.2016 № 1454.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что 12.01.2016 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве поставщика заключили договор № 1/1/2016, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами предварительно и зафиксированным в накладных и счетах-фактурах.

Согласно п. 2.6 договора датой поставки считается: в случае самовывоза товара покупателем - дата отгрузки товара со склада поставщика; в случае доставки товара транспортом поставщика - дата получения товара на складе покупателя; в случае доставки товара транспортным предприятием - дата передачи товара поставщиком первому перевозчику, о чем свидетельствует квитанция перевозчика о приемке товара.

Согласно п. 2.8 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю: в случае самовывоза товара покупателем - в момент отгрузки товара со склада поставщика; в случае доставки товара транспортом поставщика - в момент получения товара на складе покупателя; в случае доставки товара транспортным предприятием за счет поставщика - в момент получения покупателем товара от перевозчика; в случае доставки товара транспортным предприятием за счет покупателя - в момент передачи товара поставщиком первому перевозчику.

По платежному поручению от 06.12.2016 № 513 истец перечислил ответчику 27 683 руб. В качестве основания платежа в платежном поручении указан счет от 02.12.2016 № 1639.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что товар стоимостью 27 571 руб. 30 коп., указанный в товарной накладной от 09.12.2016 № 1454, передан истцом транспортной компании ООО «ПЭК», что следует из поручения экспедитору от 09.12.2016 № АММЗЕХЧ-3/0912.

О получении истцом товара по товарной накладной от 09.12.2016 № 1454 свидетельствует претензия истца от 06.06.2017, в которой он просит ответчика возвратить 111 руб. 70 коп. – сумму, на которую не поставлен товар (массажер «Чудо-ролик» в количестве 1 шт.).

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

П. 2 ст. 458 Кодекса устанавливает, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: согласно п. 3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец перечислил ответчику в оплату товара 27 683 руб., в то время как ответчик поставил истцу товар стоимостью 27 571 руб. 30 коп., в связи с чем иск судом удовлетворяется частично – на сумму 111 руб. 70 коп. (стоимость недопоставки).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 457, 458, 487 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «Клеон» в пользу ООО «Знахарь» 111 руб. 70 коп. аванса, а также 8 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 500 руб. – по оплате услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова