Решение от 9 января 2025 г. по делу № А72-12281/2024

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г.Ульяновск

«10» января 2025 года                                                         Дело № А72-12281/2024


Дата принятия решения в виде резолютивной части «18» декабря 2024 года.

Дата изготовления мотивированного решения  «10» января 2025 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к закрытому акционерному обществу "Управление механизации №5" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Управление механизации №5" (далее – ответчик) о взыскании 138 102 руб. 80 коп.

Определением  от  19.09.2024 указанное  исковое заявление  оставлено  судом без  движения.

В  установленный  срок  процессуальные  нарушения  истцом  устранены.

Определением от 18.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

18.12.2024 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

01.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №1, согласно п.1.1. ответчик обязан поставить в установленном Договором порядке Товар - строительный песок, цена за который оговорена п.3.1. Договора.

17.01.2023 Истец произвел оплату товара (платежное поручение № 4) в сумме 200 000 рублей.

В установленные договором сроки ответчик поставку товара (песок строительный) Истцу не произвел.

Истцом было отправлено письмо исх. № 18 от 03.07.2024 о погашении долга на сумму не поставленного товара в размере 138 102 руб. 80 коп. Истцом в адрес ответчика направлен Акт сверки на указанную сумму.

Ответчик добровольно обязательства не исполнил, письменного ответа в адрес истца не направил.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Доводы сторон оцениваются судом с учётом следующего.

01.02.2022  между Истцом и Ответчиком заключен Договор №1 поставки песка строительного (далее- Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю из Баратаевского месторождения песков, а Покупатель принять и оплатить строительный песок (далее именуемый -Товар) в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора вывоз Товара производится транспортом Покупателя.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что по соглашению, Сторон возможна доставка транспортом Поставщика. При доставке транспортом Поставщика Покупатель компенсирует Поставщику затраты на его доставку.

Согласно пунктов 3.1.-3.2. Договора Покупатель оплачивает поставляемые Товары по цене, указанной в Протоколе согласования цены, являющегося неотъемлемым приложением к данному Договору на условиях 100% авансового платежа.

В соответствии с Протоколом № 1 согласования договорной цены на поставку песка строительного от 01.02.2022, стоимость тонны/куб.м песка строительного составляет 73,26/100,00 руб. (без учета доставки на объект).

В рамках исполнения Договора, соглашения о том, что доставку песка Покупателю осуществляет Поставщик, - стороны не подписывали.

Поставка песка по Договору производится на условиях самовывоза.

Как указывает ответчик, получив от Истца авансовый платеж по договору, Ответчик организовал работы по подготовке Товара к передаче Покупателю, осуществляет хранение Товара, однако Покупатель на протяжении длительного времени свои обязательства - забрать у Поставщика Товар не исполняет. На телефонные звонки не реагирует.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, дело №А60-59043/2016).

Истец к Ответчику с уведомлением о своем одностороннем отказе от исполнения Договора, либо с предложением подписать соглашение о досрочном расторжении Договора и возврате оплаченных авансом денежных средств (за вычетом расходов Поставщика, связанных с исполнением Договора) -   не обращался.

В направленном в суд иске требование о расторжении Договора № 1 поставки песка строительного от 01.02.2022 либо требование возврате предварительной оплаты также не содержится.

В тексте претензии истец указывает, что у ответчика перед истцом «числится задолженность», а также, что истец требует «погасить имеющуюся задолженность».

В случае удовлетворения исковых требований предполагается, что на стороне ответчика имеется вина в отказе возвращать полученную предварительную оплату, что влечет, в том числе, и отнесение на ответчика судебных расходов по возмещению оплаченной государственной пошлины.

Однако, истец не представил доказательств наличия у ответчика задолженности перед истцом.

При отсутствии отказа истца от исполнения договора и требования возвратить сумму предварительной оплаты спорные денежные средства не могут рассматриваться, как задолженность ответчика.

С учетом изложенного, отсутствуют предусмотренные законом и Договором основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 138102,80 руб., поскольку согласно Договору № 1 поставки песка строительного от 01.02.2022 Истец обязан получить у Ответчика песок строительный   на эту сумму.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на истца.

Руководствуясь статьями  110,  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ИНН: <***>) к закрытому акционерному обществу "Управление механизации №5" (ИНН: <***>)  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


 Судья                                                                                             Д.А. Леонтьев