Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № А60-50981/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50981/2019
04 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТСЖ "Замятина, 36" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 101 452 руб. 48 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.10.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ТСЖ "Замятина, 36" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСЖ "ЗАМЯТИНА, 36" о взыскании 101 452 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловых ресурсов за февраль-июнь 2019 года.

Определением суда от 04.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что в расчете задолженности истца потребленная тепловая энергия в части ГВС не соответствует данным карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии. По данным истца потребленная тепловая энергия по ГВС за май и июнь больше чем в карточке, при этом температура на источнике холодной воды для целей ГВС выше +5 градусов Цельсия (опорная расчетная температура). По расчету ответчика за спорный период стоимость потребленной тепловой энергии составила 936 860,07 руб., которая оплачена ответчиком.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 74 063 руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловых ресурсов за февраль-июнь 2019 года. Ходатайство истца принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Истцом также представлены возражения на отзыв ответчика, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 52781-ВоТГК от 01.07.2015. В соответствии с договорами истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договоров.

Во исполнение заключенного договора истец в феврале-июне 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 74 063 руб. 96 коп. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета, актами включения, счетами-фактурами, расчетом ТЭР, которые представлены в материалы дела.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, не согласен с предъявленными истцом объемами тепловой энергии.

Ответчик в отзыве ссылается на оплату задолженности по платежному поручению №102 от 23.10.2019, однако указанная оплата учтена истцом в связи с чем заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

Довод ответчика о том, что объемы ресурсов в расчете ТЭР истца завышены и не соответствуют карточкам учета потребления, судом не принимается во внимание как противоречащий материалам дела. Обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Расчет истца основан на карточках регистрации параметров на узле учета потребителя, представленные в материалы дела, а также на утвержденном нормативе расхода на подогрев холодной воды в целях ГВС. Расчеты за потребленную электроэнергию производятся в соответствии с разделом 4 договора, который подписан со стороны ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет исковых требований не противоречит условиям договора теплоснабжения и действующему законодательству РФ.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку расчет поставленной тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 74 063 руб. 96 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 963 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1238 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ПАО "Т Плюс" об уменьшении исковых требований до суммы 74 063 руб. 96 коп. удовлетворить на основании ст. 49 АПК РФ.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "Замятина, 36" в пользу ПАО "Т Плюс" 74 063 руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловых ресурсов за февраль-июнь 2019 года, 2 963 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 24.05.2019 № 12965 госпошлину в сумме 1238 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.В. Селивёрстова