Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А68-1275/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-1275/2020

Дата принятия резолютивной части решения: 12 августа 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения: 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Т2 Мобайл" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к МУП "Партнер" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи № 55590807 от 27.05.2015 за период апрель – июль 2018 года в размере 22 030 руб. 52 коп., процентов, рассчитанных на дату вынесения судом решения,

при участии в заседании:

от истца: явился представитель, в связи с тем, что суду не представлен диплом о высшем юридическом образовании, представитель не допущен к участию в заседании,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Т2 Мобайл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с МУП "Партнер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи № 55590807 от 27.05.2015 за период апрель – июль 2018 года в размере 22 030 руб. 52 коп., процентов, рассчитанных на дату вынесения судом решения.

В судебное заседание явился представитель истца. В связи с тем, что суду не представлен диплом о высшем юридическом образовании, представитель не допущен к участию в заседании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.05.2015 между ЗАО "Вотек Мобайл" (оператор) и МУП "Партнер" (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 55590807 (далее - договор).

В связи с прекращением деятельности ЗАО "Вотек Мобайл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16.06.2015 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Т2 Мобайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), правопреемником ЗАО "Вотек Мобайл" по всем правам и обязанностям с 16.06.2015 стало ООО «Т2 Мобайл».

В соответствии с условиями договора за абонентом закреплено 22 абонентских номера, в числе которых: <***><***><***>.

На абонентском номере <***> с момента заключения договора - с 27.05.2015г. по настоящее время действовал тарифный план «Сириус», без абонентской платы.

Аналогичный тарифный план действовал на абонентском номере <***> в период с 27.05.2015г. до 24.09.2015г., а также на абонентском номере <***> в период с 27.05.2015г. до 16.05.2018г.

Условиями тарифного плана предусмотрены стандартные услуги, такие как «Телефония», «СМС», «ММС», «GPRS». Стоимость исходящих звонков в домашнем регионе составляет: на номера внутри компании - 20 копеек; на номера Те1е2 домашнего региона - 60 копеек; на Те1е2 России - 2,1 рублей; на номера других операторов домашнего региона - 60 копеек; на номера ГТС домашнего региона - 60 копеек; звонки на остальные номера России - 9 рублей. Стоимость CMC-сообщений составляет: на номера внутри компании - 1,5 рублей; на номера Те1е2 домашнего региона - 1,5 рублей; на Те1е2 России - 2,6 рублей; на номера международных мобильных операторов - 6 рублей. Стоимость ММС сообщений составляет 6,5 рублей. Стоимость GPRS составляет - 7 руб. / 1 МБ. Тарификация за доступ в Интернет происходит в момент первого выхода в Интернет. Интернет-трафик в сессиях округляется до 150 Кб в большую сторону.

Согласно пунктам 6.2, 6.2.2 Условий оказания услуг связи, являющихся неотъемлемой частью договора, оператор вправе в одностороннем порядке вносить изменения в тарифы на услуги связи, предварительно за 10 дней, известив об изменениях абонента одним из следующих способов по выбору оператора: путем включения информации в текст счета, выставляемого абоненту за оказанные услуги связи, направления письменного уведомления, информирования по адресу электронной почты, отражения информации в личном кабинете абонента, направлением короткого текстового сообщения на телефонный номер контактного лица, указанного в договоре.

24 сентября 2015 года на абонентском номере <***> произведена смена тарифного плана на «Бета 03_2016» с абонентской платой 290 руб./месяц. Согласно параметрам тарифного плана, в абонентскую плату включено: безлимитные звонки на номера внутри компании, 600 минут на все номера России, 3 Гб интернет трафика.

16 мая 2018 года на абонентском номере <***> произведена смена тарифного плана на «Гамма 06 2018», с абонентской платой 240 руб./месяц. Согласно параметрам тарифного плана, в абонентскую плату включено: безлимитные звонки на номера внутри компании, 500 минут на все номера России, 500 CMC сообщений, 5 Гб интернет трафика.

Порядок, сроки и формы расчетов определены разделом 5 Условий оказания услуг.

Согласно детализации предоставленных услуг истцом ответчику по абонентскому номеру <***> за апрель, май, июнь, июль 2018 года были оказаны услуги связи на сумму 1 778 руб. 77 коп.; по абонентскому номеру <***> за апрель, май, июнь, июль 2018 года - на сумму 1297 руб. 26 коп.; по абонентскому номеру <***> за апрель, май июнь, июль 2018 года - на сумму 18 954 руб. 49 коп. Таким образом, истец оказал ответчику услуги связи за период с 01.04.2018г. по 31.07.2018г. на общую сумму 22 030 руб. 52 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.12.2018 № 12.18-1 с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности, была получена последним 09.01.2019 и оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор об оказании услуг связи № 55590807 от 27.05.2015 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт надлежащего оказания абоненту (ответчику по делу) услуг исполнителем (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 54 ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных, безналичных расчетов, непосредственно после оказания таких услуг путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг телефонной связи.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 (далее – Правила № 32) и п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила № 575) основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) и предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передачи данных и оказанных им телематических услуг связи.

В качестве доказательства оказания услуг ответчику истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, выставленные ответчику к оплате. К исковому заявлению приложена также детализация оказанных услуг за спорный период по каждому абонентскому номеру отдельно.

Объемы потребления предоставляемых услуг зафиксированы истцом на основании данных учетного оборудования автоматизированной системы расчетов «Bercut Billing System», которая имеет сертификат соответствия ОС-1-СТ-0595.

Как видно из представленных в материалах дела данных биллинговой системы, в период с 01.04.2018г. по 31.07.2018г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 22 030 руб. 52 коп.

Таким образом, факт надлежащего оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Довод ответчика о том, что истцом в одностороннем порядке без согласования с ответчиком в апреле-мае 2018 года была подключена и предъявлена к оплате услуга GPRS отклоняется судом, поскольку договором об оказании услуг связи № 55590807 от 27.05.2015 предусмотрено, что ответчику доступны по умолчанию услуги: телефония, SMS, USSD, услуги на базе GPRS (WAP, MMS, Internet), роуминг, ожидание/удержание вызова, «Я на связи», «Кто звонил», «Информер», «Голосовая почта», таким образом, услуга GPRS входила в стандартный перечень услуг связи, предусмотренных договором.

SIM-карта не может самостоятельно инициировать интернет-сессии, вызовы или отправку SMS-сообщения. Указанные действия может осуществить только оборудование, в котором установлена SIM-карта. В случае интернет-сессий, оператор предоставляет Абоненту точку доступа (internet.tele2.ru), с помощью которой абонент (а точнее его телефон, планшет и т.д.) может совершать соединения с тем или иным web-ресурсом. Абонентское оборудование приобретается самостоятельно, и оператор не несет ответственности за программное обеспечение телефона и за действия абонента, совершенные с его оборудованием. Согласно представленной в материалы дела детализации предоставленных услуг в период апрель-май 2018 года на абонентском номере <***> было израсходовано 3 040 854 514 байт интернет трафика, а на абонентском номере <***> израсходовано 2 312 байт интернет трафика.

Договором на оказание услуг связи между истцом и ответчиком предусмотрено, что ответчик подключен к услуге «Контроль расходов» и «Дистанционное обслуживание». Ответчику предоставлен доступ к системе самообслуживания через интернет. Соответственно, ответчик мог ознакомиться с детализацией счета по всем абонентским номерам в своем личном кабинете.

Однако, возражений по объему и стоимости оказанных услуг в спорный период ответчик оператору не высказал. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не представил доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказанные услуги оплачены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 22 030 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению в виду его обоснованности.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.01.2019 по дату вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 26.01.2019 по 12.08.2020 проценты составляют 2 250 руб. 04 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг является установленным, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 12.08.2020 (дату вынесения решения) является обоснованным, и подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 2 000 руб.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 649 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «ПАРТНЕР» в пользу ООО «Т2 МОБАЙЛ» долг в размере 22 030 руб. 52 коп., проценты в размере 2 250 руб. 04 коп., всего 24 280 руб. 14 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов