Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А46-12535/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12535/2022
14 декабря 2022 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 344 руб. 09 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 16 344, 09 руб. неустойки за не выборку газа в мае 2022 года.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили в материалы дела письменный отзыв (ответчик) и возражения на него (истец).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 07.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и муниципальным предприятием города Омска «Тепловая компания» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 36-4-1977 от 07.12.2020, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать согласованный объем природного газа в порядке и сроки, определенные договором.

В пункте 2.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2021) установлены ежемесячный объемы поставки газа. В мае 2022 согласованный к отбору объем газа составил 260, 000 куб. м. Фактический объем потребления отражен в акте поданного-принятого газа и составил в мае 2022 года 29, 074 тыс. куб.м.

Ответственность покупателя в случае не выборки объема газа установлена пунктом 3.2 договора, согласно которому в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа менее 80% договорного месячного объема стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой и рассчитывается по формуле S (неуст. Мес.) = (0,80 *V дог. Мес. – V факт мес.)* ПССУ

Где:

- S (неуст. Мес) – сумма неустойки , рассчитанная за месяц;

- V дог. Мес. – договорной месячный объем газа с учетом согласованных сторонами изменений объема по заявке Покупателя, направленной не позднее срока, предусмотренного пунктом 2.7 Договора;

- V факт мес. – объем газа, фактически выбранный покупателем в месяце Поставки;

- ПССУ – плата за снабженческо-сбытовые услуги, утв. Приказами ФАС России от 22.12.2021 №1491/21 и от 01.07.2019 №885/19.

В нарушение условий договора Ответчиком допущена не выборка газа в мае 2022 года в объеме 154. 715 тыс. куб. м., что подтверждается актом нестойки при не выборке (приложение).

Размер неустойки за не выборку газа 16 344, 09 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате неустойки не исполнил, образовалась задолженность в размере 16 344, 09 руб. В претензионном порядке возникшие разногласия сторонами – не разрешены.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки газа ответчику подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за не потребленный объем газа в пределах санкции, установленной условиями договора, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводы ответчика о неприменении к нему в рамках возникших спорных правоотношений меры ответственности установленной договором и ее противоречия Постановлению Правительства №162 суд отклоняет ввиду нижеследующего.

В соответствии с п.16 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, при невыборке газа покупателями, потребляющими до 10000 тыс. куб. метров газа в год, в соответствии с заключенными договорами поставки газа объем невыбранного газа не оплачивается и санкции за невыборку газа не предусматриваются.

Вместе с тем, Довод Ответчика о том, что его договорной объем не превышает 10 млн. куб м газа несостоятелен так как помимо договора поставки газа № 36-4-1977 от 07.12.2020 между Истом и Ответчиком заключен еще один договор - № 36-4-0017 от 07.12.2020 с годовым объемом потребления 10 млн. куб.м (копия соответствующего договора приобщена к материалам дела).

По всем заключенным договорам поставки газа годовой объем потребления газа Ответчиком составил 20 млн. куб. м, что позволяет применять условие о неустойке за невыборку.

В пунктах 3.2. действующих договоров указано, что условия данного пункта устанавливаются по соглашению сторон. Данная формулировка означает, что при заключении договора (рассмотрении оферты) потребитель был вправе исключить это условие из договора или предложить заключить договор на иных условиях. Аналогичную формулировку содержит и пункт 2.7. договора, в котором достаточно четко прописан порядок корректировки объема.

Договор №36-4-1977 от 07.12.2020 был заключен, условия п.3.2. Ответчиком были приняты, никаких дополнительных соглашений к нему не требовалось, тем более, что условия о неустойке за невыборку установлены не только договором, но и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, исковые требования как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Достаточных оснований для снижения неустойки на совании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в поданном ходатайстве не приведено, судом наличие соответствующих обстоятельств также не установлено.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644100, <...>) 16 344, 09 руб. неустойки за невыборку газа в мае 2022 года, а также 2 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ухова