Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А07-3112/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3112/2023
г. Уфа
28 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023 Полный текст решения изготовлен 28.03.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр эксперт НК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 882 819 руб. 12 коп.

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр эксперт НК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору № 04/2022-НК от 21.03.2022г. в размере 865 219 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022г. по 24.01.2023г. в размере 17 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 656 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2023 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.


После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 07.02.2023 года суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 21.03.2023г. в 10 час. 45 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450065, <...>.

Почтовое отправление № 450 976 80 396991 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.03.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр эксперт НК" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" (заказчик) заключен договор № 04/2022- НК, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению Неразрушающего контроля и термической обработке (далее - Диагностика) объектов и оборудования Заказчика в объеме и в сроки, оговоренные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Результатом проведения работ является письменное Заключение.

Согласно п. 1.2 договора диагностика проводится на основании заявки заказчика, согласованной сторонами Приложения № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, в которой Стороны определят срок и стоимость выполнения работ по конкретной заявке Заказчика

После получения заявки, Исполнитель в течение 5 рабочих дней оценивает объем и


возможность проведения Диагностики и сообщает Заказчику о своем решении (п. 1.3).

Датой выполнения Диагностики считается дата Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 1.4).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается, исходя из объема работ, указанных Заказчиком в каждой заявке.

Согласно п. 3.3 договора оплата производится Заказчиком безналичным платежом на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета по Актам сдачи-приемки работ в течении 30 рабочих дней от даты выставленного Исполнителем соответствующего счета.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом № 1-Глобал-Строй на выполненные работы на объекте АО "Газпромнефть-МНПЗ" г. Москва от 30.08.2022г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1-Глобал-Строй от 30.08.2022г. на сумму 865 219 руб. 12 коп., актом о приемке выполненных работ № 1-Глобал-Строй от 30.08.2022г. на сумму 865 219 руб. 12 коп.

Ответчиком оплата за выполненные работы не произведена, задолженность составила 865 219 руб. 12 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензии истца исх. № 83-М/НК от 11/11/2022г., исх. № 91-М/НК от 23/11/2022г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Проанализировав условия представленного договора № 04/2022-НК от 21.03.2022 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор № 04/2022-НК от 21.03.2022 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 21.03.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр эксперт НК" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" (заказчик) заключен договор № 04/2022- НК, по которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению Неразрушающего контроля и термической обработке (далее - Диагностика) объектов и оборудования Заказчика в объеме и в сроки, оговоренные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Результатом проведения работ является


письменное Заключение.

Согласно п. 1.2 договора диагностика проводится на основании заявки заказчика, согласованной сторонами Приложения № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, в которой Стороны определят срок и стоимость выполнения работ по конкретной заявке Заказчика

После получения заявки, Исполнитель в течение 5 рабочих дней оценивает объем и возможность проведения Диагностики и сообщает Заказчику о своем решении (п. 1.3).

Датой выполнения Диагностики считается дата Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 1.4).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается, исходя из объема работ, указанных Заказчиком в каждой заявке.

Согласно п. 3.3 договора оплата производится Заказчиком безналичным платежом на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета по Актам сдачи-приемки работ в течении 30 рабочих дней от даты выставленного Исполнителем соответствующего счета.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актом № 1-Глобал-Строй на выполненные работы на объекте АО "Газпромнефть-МНПЗ" г. Москва от 30.08.2022г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1-Глобал-Строй от 30.08.2022г. на сумму 865 219 руб. 12 коп., актом о приемке выполненных работ № 1-Глобал-Строй от 30.08.2022г. на сумму 865 219 руб. 12 коп.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Ответчиком оплата за выполненные работы не произведена, задолженность составила 865 219 руб. 12 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения


относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору № 04/2022-НК от 21.03.2022г. в размере 865 219 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022г. по 24.01.2023г. в размере 17 600 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022г. по 24.01.2023г. в размере 17 600 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр эксперт НК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр эксперт НК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору № 04/2022-НК от 21.03.2022г. в размере 865 219 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022г. по 24.01.2023г. в размере 17 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 656 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов