Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А51-2030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2030/2019
г. Владивосток
27 марта 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.02.2014)

о взыскании 423 312 руб. 86 коп. (345 261 руб. 18 коп.), пени по день оплаты,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга за отпущенную в августе 2018 электрическую энергию по договору энергоснабжения № П0092 от 31.10.2017г. на сумму 392 192 руб. 50 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной за август 2018 года в размере 16 806 руб. 60 коп., открытые пени за несвоевременную оплату основного долга, за спорный период, начиная с 22/01/2019 года по день фактической оплаты этих средств истцу.

Определением от 04.02.2019 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство на основании ст.49 АПК РФ, в котором сторона уточнила размер основного долга и пени, с учетом произведенных оплат, просит взыскать основной долг на 315 192 руб. 50 коп., фиксированную пеню на 18 414 руб. 85 коп.; в остальной части, исковые требования не изменены.

В дальнейшем, истец, на основании ходатайства от 19.03.2019, принятого судом, по правилам ст.49 АПК РФ, вновь уточнил требования, с учетом произведенных частичных оплат, а также, в связи с увеличением периода начисления неустойки, просит взыскать сумму основного долга в размере 314 140 руб. 82 коп., фиксированную пеню в размере 31 120 руб. 36 коп. за период с 21.09.2018 по 19.03.2019, а также «открытую» пеню с 20/03/2019 года по момент фактической оплаты.

От ответчика поступило возражение на исковое заявление, которое не подписано руководителем, что не соответствует положениям части 8 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для принятия данного документа, в качестве надлежащего, и его оценки; при этом, каких-либо дополнительных документов, в обоснование позиции по существу спора, ответчиком не представлено.

При исследовании материалов дела, установлено, что между истцом (Гарантирующий поставщик) и ООО «Исток» (Покупатель), с разногласиями, урегулированными протоколом согласования разногласий, заключен договор энергоснабжения № П0092 от 31.10.2017г., в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя, дополнительным соглашением от 17.07.2018, стороны внесли изменения в реквизиты, в том числе изменения наименования покупателя на общество с ограниченной ответственностью «ГАЛОС».

В августе 2018 г. истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе на ОДН на общую сумму 2 092 616 руб. 74 коп., которая была оплачена частично, что

послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрической энергией обеспечивалось население жилых домов, находящихся в управлении общества, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

На основании пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Из материалов дела следует, что, в нарушение условий заключенного договора энергоснабжения, а также вышеприведенных нормативных положений, ответчик оплату начислений за исковой период не произвел в полном объеме, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основного долга на сумму 314 140 руб. 82 коп., при этом, суд учитывает, что оформленное и подписанное сторонами соглашение о расчетах по форме приложения №6 к договору энергоснабжения № П0092 от 31.10.2017г. по начислениям за август 2018 в материалы дела не представлено.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию фиксированные пени на сумму 31 120 руб. 36 коп. за период с 21.09.2018 по 19.03.2019, а также «открытая» пеня с 20/03/2019 года по момент фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по спорным начислениям за август 2018г. ответчиком в полном объеме не произведена, суд полагает правомерным требование истца о взыскании фиксированной пени в размере 31 120 руб. 36 коп. за период с 21.09.2018 по 19.03.2019.

Требование о взыскании «открытой» пени с 20/03/2019 по момент фактической оплаты заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости отпущенной в спорный период электрической энергии, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором определено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (согласно окончательно уточненной цене иска), с распределением расходов истца по уплате государственной пошлины, в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения истцом цены иска в части неустойки и уменьшения цены иска относительно основного долга, а также исходя из дат частичной оплаты начислений и положений ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛОС» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму основного долга в размере 314 140 рублей 82 копейки, фиксированную пеню в размере 31 120 рублей 36 копеек, «открытую» пеню с 20/03/2019 года по момент фактической оплаты, государственную пошлину на 11 436 рублей 93 копейки.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 1 063 (одна тысяча шестьдесят три) рубля 07 копеек, излишне уплаченную платежным поручением № 26824 от 16.08.2018 в размере 12 500 рублей.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению.

Судья Карандашова Е.В.