Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А39-11989/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-11989/2021
город Саранск
02 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сопровождению СИМ «Система ГАРАНТ» №10283/17/8202-п от 27.12.2017 в сумме 89400 руб. за март 2018 г. – июль 2021 г., пени за период с 07.11.2019 по 15.11.2021 в сумме 8637 руб. 28 коп.,

при участии

лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Мордовия" (далее – ООО "Гарант-Мордовия", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» (далее – АО «Завод маслодельный «Атяшевский», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сопровождению СИМ «Система ГАРАНТ» №10283/17/8202-п от 27.12.2017 в сумме 89400 руб. за март 2018 г. – июль 2021 г., пени за период с 07.11.2019 по 15.11.2021 в сумме 8637 руб. 28 коп..

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

При отсутствии возражений сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 27.12.2017 между ООО "Гарант-Мордовия" (Исполнитель) и АО «Завод маслодельный «Атяшевский» (Заказчик) был заключен договор №10283/17/8202-п на оказание услуг по сопровождению СИМ "Система ГАРАНТ", предметом которого являются оказание исполнителем заказчику услуг по сопровождению формируемых исполнителем экземпляров текущих версий СИМ "Система ГАРАНТ", а заказчик обязуется принимать СИМ "Система Гарант" и оплачивать их (п. 1.1. договора).

Стоимость обновления составляет 5930 рублей в месяц (п. 3.1 договора).

За обновление СИМ "Система ГАРАНТ" заказчику 1 раз в месяц выставляется счет, который должен быть оплачен в течение 3 дней банковских дней со дня выставления (пункт 3.6 договора).

В пункте 3.12 договора стороны установили, что в случае просрочки заказчиком оплаты обновлений СИМ "Система ГАРАНТ" исполнитель имеет право потребовать уплаты заказчиком пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банк России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в период с марта 2018 года по июль 2021 года произвел ответчику обновление СМИ "Система ГАРАНТ", что подтверждается актами за данный период, подписанными ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания.

Ответчик в полном объеме услуги истца за данный период не оплатил. Задолженность ответчика составила 89400 рублей.

Неоплата стоимости оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом информационных услуг по регулярному обновлению СИМ "Система ГАРАНТ" на общую сумму 213480 рублей подтверждается актами сдачи – приемки оказанных услуг за март 2018 года - июль 2021 года, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам их оказания. Ответчиком стоимость обновления в срок, установленный договором, в полном объеме не оплачена, задолженность составила 89400 рублей.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 89400 рублей, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 89400 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 3.12 договора истцом ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки за период с 07.11.2019 15.11.2021 в сумме 8637 руб. 28 коп..

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты является обоснованным.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №740 от 03.11.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 4478 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3921 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в сумме 557 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 89400 руб., пени в сумме 8637 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3921 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 557 рублей, уплаченную платежным поручением №740 от 03.11.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин