Решение от 4 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75213/2025
05 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьянцева А.А., рассматривает в судебном заседании дело по иску ДМУП «ЭКПО»

к ООО «ТЕХМЕТСНАБ»

о взыскании задолженности в сумме 945 540,55 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт РФ, доверенность б/н от 02.06.2025

от ответчика – ФИО2, паспорт РФ, доверенность № 21 от 06.11.2025

УСТАНОВИЛ:

ДМУП «ЭКПО» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТЕХМЕТСНАБ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по Договору водоотведения № 1048 от 01.04.2014 за период с 31.03.2022 по 01.06.2025 в размере 836 797,57 руб. и пени за период с 31.07.2023 по 08.08.2025 в размере 419 137,45 руб.

Представитель Истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


На основании постановления администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области № 145-ПГА, № 146-ПГА от 19.03.2020, ДМУП «ЭКПО» является единой теплоснабжающей и гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения территории городского округа Дзержинский Московской области.

В настоящий момент ДМУП «ЭКПО» является муниципальным предприятием, оказывающим услуги по теплоснабжению, а до октября 2024 года водоснабжению и водоотведению жителям г.о. Дзержинский.

01.04.2014 между ДМУП «ЭКПО» (организация ВКХ) и ООО «ТЕХМЕТСНАБ» (Ответчик, Абонент) заключен Договор на водоотведение № 1048 (далее – Договор № 1048 от 01.04.2014), по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента, расположенного по адресу: <...>, в централизованную систему водоотведения и обеспечивать по своим сетям их


транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, в порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В соответствии с пп. 2.1.1 Договора, Организация ВКХ обязана принимать и очищать сточные воды от Абонента в размере установленного лимита.

В свою очередь Абонент обязан производить оплату по настоящему договору в сроки, в порядке и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а также вносить плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в систему водоотведения (п. 2.3.5 Договора).

Цена договора, порядок расчетов и платежей определен разделом 4 Договора.

Истец указал, что в период с 31.03.2022 по 01.06.2025 оказал услуги на сумму 836 797,57 руб.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 836 797,57 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Поскольку урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ДМУП «ЭКПО» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал, что Истец неправомерно начисляет задолженность расчетным способом, уклоняется от поверки прибора учета, а также пояснил, что за спорный период задолженность оплачена, представил платежные поручения.

Истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по оплате услуг водоотведения в размере 517 146, 40 руб. за период с 01.07.2023 по 31.12.2023, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 319 651,17 руб., пени за период с 16.08.2023 по 08.08.2025 в сумме 108 742,98 руб.

Изучив материалы дела, представленное заявление об уточнении размера исковых требований, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела являются требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения в размере 517 146, 40 руб. за период с 01.07.2023 по 31.12.2023, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 319 651,17 руб., пени за период с 16.08.2023 по 08.08.2025 в сумме 108 742,98 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и


(или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 22 Правил N 644 под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц.


Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как установлено судом, Истец является единственной организацией, осуществляющей теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение в Городском округе Дзержинский и включено в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль в топливно-энергетическом комплексе (реестровый N 50.1.56 от 28.01.2000).

В ходе принятия дел и инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий ДМУП "ЭКПО" выявил неисправность прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод абонента при водопотреблении ресурса из систем водоснабжения ХВС и водоотведения принадлежащих ДМУП "ЭКПО", потребление коммунального ресурса в отсутствие прибора учета, принятого в эксплуатацию надлежащим образом.


01.01.2012 между ООО "Орис Пром" (арендатор) и ООО "Техметснаб" (арендодатель) заключен Договор аренды N 54, в соответствии с условиями которого арендатору передается по акту все нежилое здание, принадлежащее ООО "Техмедснаб", при этом арендатор обязан выполнять в соответствии с требованиями эксплуатационных служб условия эксплуатации городских и подземных коммуникаций, не препятствовать их ремонту и обслуживанию.

01.04.2014 между ДМУП "ЭКПО" и ООО "Техметснаб" заключен Договор N 1048, в соответствии с условиями которого гарантирующая организация ДМУП "ЭКПО" обязалось оказывать услугу по водоотведению, а ООО "Техметснаб" принимать и оплачивать оказанную услугу.

Согласно электронной книге учета показаний приборов учета абонентов ДМУП "ЭКПО", содержащей сведения об установленных приборах учета, сроках их проверки, показаний за каждый календарный отчетный период, по состоянию на 24.09.2020 в системе ХВС здания, принадлежащего ООО "Техмедснаб" был установлен прибор учета VLF-R, заводской N 131078857.

Прибор был принят в эксплуатацию, показания прибора принимались к учету ДМУП "ЭКПО" для начисления оплаты.

Срок проверки прибора учета истек 24.04.2020.


Письмом от 22.09.2022 руководитель ООО "Техметснаб" уведомил ДМУП "ЭКПО" о том, что в связи с пожаром, произошедшим 05.09.2022 в здании, принадлежащем ООО "Техмедснаб" потребление коммунального ресурса ХВС прекращено. Соответственно не требуется оказание услуги по водоотведению.

С целью упорядочения обязательств по договору Ответчик обратился в ООО «Мосводэксплуатация». Данной организацией 09.02.2023 произведена установка счетчика воды «Пульсар» с серийным номером № 4556101.

После восстановления здания, поврежденного пожаром, 23.01.2023 представителями истца зафиксировано, что ответчик возобновил водоснабжение по договору и осуществил замену прибора учета на новый взамен испорченного пожаром.

23.01.2023 комиссией в составе сотрудников ДМУП "ЭКПО" и представителей арендатора ООО "Орис Пром" и арендодателя ООО "Техмедснаб" осмотрен узел учета ХВС здания, принадлежащего ООО "Техмедснаб" арендованного ООО "Орис Пром" по итогам которой установлено, что водоснабжение возобновлено, осуществляется по трубопроводу диаметром 50 мм, ввод оборудован прибором учета "Пульсар" зав. N 4556101, прибор не опломбирован, узел учета в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией не принят.

22.06.2023 комиссией в составе сотрудников ДМУП "ЭКПО" и представителя арендатора ООО "Орис Пром" повторно осмотрен узел учета ХВС здания, принадлежащего ООО "Техмедснаб", по итогам которой установлено, что водоснабжение осуществляется по трубопроводу диаметром 50 мм, ввод оборудован прибором учета "Пульсар" зав. N 4556101, прибор не опломбирован, узел учета в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией, в том числе на дату подачи настоящего иска, не принят.

Таким образом, согласно договору на установку прибора учета от 09.02.2023 N 106078, заключенного арендатором ООО "Орис Пром" с исполнителем, в сети ХВС здания, принадлежащего ООО "Техмедснаб" смонтирован прибор учета


"Пульсар" зав. N 4556101, что подтверждается паспортом прибора, представленным арендатору в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;


3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В силу пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), абонент обязан, в том числе, обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

Согласно статье 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу указанных Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо проверки без демонтажа прибора учета; в) при отсутствии у абонента приборов учета воды,


допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не установлены; г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды; д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункт 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В нарушение обязанностей, предусмотренных договором на отпуск холодной воды от 19.11.2015, и пунктом 51 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013, Истец не произвел поверку счетчика и установку пломбы. Вместо этого, используя статус единственной организации, гарантирующей водоснабжение и водоотведение на территории г. Дзержинский Московской области, истец потребовал заключить новый договор.

Истец не вправе требовать исполнить обязательства по оплате коммунальных услуг путем расчета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Судом установлено, что Истцом произведен расчет стоимости коммунального ресурса водоснабжения и водоотведения расчетным методом.

Как уже установлено судом, срок поверки счетчика воды, используемого ответчиком, истек 24.04.2020.

Согласно пункту 51 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013, Истец не произвел поверку счетчика и установку пломбы.

В случае истечения срока проверки прибора учета истец имел возможность рассчитать стоимость поставляемого ресурса с применением коэффициента, однако основания для расчета стоимости бездоговорного потребления воды при условии имеющегося между сторонами договора и отсутствия подтверждения его документального расторжения, у Истца отсутствуют.

При этом выводы Истца о прекращении данного договора на основании обращения Ответчика, сделаны без учета волеизъявления Ответчика, поскольку согласно письму Ответчика от 22.09.2023, представленному в материалы дела, указано, что в связи с пожаром, произошедшим 05.09.2022 в административно-


бытовом комплексе ООО «ТЕХМЕТСНАБ» по адресу МО, <...>, просим Вас не начислять плату за холодное водоснабжение до момента восстановления здания.

Вместе с тем, в ходе потребления коммунальных ресурсов Ответчик передавал Истцу показания прибора учета воды, а Истец выставлял счета и принимал оплату за оказанные услуги.

Представленные в материалы дела платежные поручения свидетельствуют о том, что Ответчик оплачивал все направленные им счета. При этом Истец не уведомлял Ответчика о переходе на оплату услуг расчетным способом.

Доказательств обратного, суду не представлено.


При этом, Ответчиком принимались меры по урегулированию разногласий, а именно письмом от 27.01.2023, сразу после проверки Истцом от 23.01.2023, Ответчик обращался к Истцу относительно договора, на что Истцом от 06.02.2023, вместо принятия мер к принятию прибора учета в эксплуатацию после последствий пожара, направил уведомление о прекращении водоснабжения.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что Истец вплоть до января 2023 года принимал исполнение обязательств Ответчиком


без претензий; между сторонами не возникало споров об исполнении обязательств по поставке коммунальных ресурсов и их оплате, Ответчик не осуществлял самовольного подключения к системам водоснабжения и водоотведения; Истец не уведомлял Ответчика о переходе на оплату услуг расчетным способом, о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов; Ответчиком принимались меры по урегулированию разногласий и осуществлению ввода нового прибора в эксплуатацию после замены прежнего, поврежденного в результате пожара. В этой связи, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах – защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора, судебные расходы относятся на Истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ДМУП «ЭКПО», отказать.


Взыскать с ДМУП «ЭКПО» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 52 277 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян