Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А39-3571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3571/2020

город Саранск27 августа 2020 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Зарница»

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Саранский медицинский колледж»

о взыскании задолженности в сумме 257100руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 8479руб. 02коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Зарница» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Саранский медицинский колледж». Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 257100рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 8479рублей 02копейки.

Определением от 23.04.2020 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок до 28.05.2020 года. В срок до 22.06.2020 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик отзыва на иск не направил, о рассмотрении спора извещён надлежащим образом. Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении спора в порядке упрощенного производства вручена 30.04.2020 (почтовое отправление №43000509461574).

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 23.06.2020.

24.08.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

02.07.2019 между государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Мордовия «Саранский медицинский колледж» (заказчик) и обществом ограниченной ответственностью «Зарница» (поставщик) заключен договор поставки продукции 197/ЗМ, в соответствии с которым поставщик обязался поставить продукцию заказчику, указанную в спецификации к договору, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию.

Цена договора составляет 257100рублей, в том числе НДС - 20% - 42850рублей.

В соответствии с п. 4.4. договора покупатель производит оплату в течение 30 дней с момента поставки ему продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, продукция поставлена в адрес ответчика 06.09.2019, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №3-БП-001340 от 06.09.2019.

С учетом условий п. 4.4 договора, последним днем оплаты продукции является 06.10.2019.

Оплата товара не произведена.

С претензией от 14.01.2020 (вручена ответчику 10.03.2020) о наличии долга по договору, необходимости его оплатить, истец обратился к ответчику, указав на начисление процентов за просрочку оплаты поставленного товара.

Ответа на претензию в материалы дела не представлено.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

При разрешении спора суд установил, что истец во исполнение условий договора передал ответчику товар по документам, содержащим наименование, количество, цену товара, подписанным представителями сторон.

Доказательств непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено, наличие долга по существу не оспорено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 257100рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательств его оплаты не представил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части оплаты полученного товара истец начислил проценты на основании статьи 395 ГК РФ, предъявив к взысканию 8479рублей 02копейки за период с 07.10.2019 по 14.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком арифметическая верность расчета не оспорена.

Учитывая размер суммы долга, спорный период, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 8479рублей 02копейки.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 8312рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия «Саранский медицинский колледж» (г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зарница» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за товар, поставленный по договору поставки продукции №197/ЗМ от 02.07.2019 (товарная накладная №3-БП-001340 от 06.09.2019), в размере 257100рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 07.10.2019 по 14.04.2020 в сумме 8479рублей 02копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8312рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Пономарёва