Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А43-6343/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6343/2023

город Нижний Новгород «21» июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-128),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сограндис», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 178 992 руб. 00 коп. долга и пени,

представители сторон в судебное заседание не явились,


установил общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сограндис» о взыскании 144 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 17.11.2017 № 11-0102-171117/0001 (ТН от 07.02.2022 № 000000002006, от 07.02.2022 № 000000002005, от 16.03.2022 № ЛА000700891), 34 992 руб. пени за просрочку оплаты за период с 06.06.2022 по 03.02.2023, а также пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 04.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего спора в отсутствие его представителя.

На основании части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Сограндис» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 17.11.2017 № 11-0102-171117/0001, согласно пункту 1.1 которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязанности по организации доставки автомобилей (далее – товар) по маршрутам, указанным клиентом.

Клиент вправе поручить, а экспедитор оказать дополнительные услуги, если они будут указаны в заявке на доставку (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг экспедитора согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

В силу пункта 3.2 договора оплата услуг экспедитора производится на условиях 100 % предоплаты.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору клиент уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями спорного договора организовал доставку автомобилей марки Лада Ларгус ответчику, что подтверждается представленными истцом в материалы дела транспортными накладными от 07.02.2022 № 000000002006, от 07.02.2022 № 000000002005, от 16.03.2022 № ЛА000700891, подписанными ответчиком без замечаний.

Всего истцом оказано услуг по организации доставки автомобилей на сумму 144 000 руб., в доказательство чего в материалы дела представлен акт от 17.03.2022 № Аг/Л 3938, подписанный ответчиком без возражений.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2023 с требованием оплатить задолженность по спорному договору в сумме 144 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 801 по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе транспортные накладные от 07.02.2022 № 000000002006, от 07.02.2022 № 000000002005, от 16.03.2022 № ЛА000700891, акт от 17.03.2022 № Аг/Л 3938, подписанные ответчиком без возражений, суд устанавливает, что истец в рамках исполнения спорного договора оказал ответчику услуги по доставке автомобилей.

Ответчик услуги не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 144 000 руб.

Учитывая, что задолженность по спорному договору на момент рассмотрения иска не оплачена, суд считает правомерным требование истца о взыскании долга в сумме 144 000 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 34 992 руб. пени за просрочку оплаты за период с 06.06.2022 по 03.02.2023, а также пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 04.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору клиент уплачивает экспедитору неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком период начисления и сумма пени не оспорены.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в установленный договором срок, а также доказательств исключающих его вину в нарушении сроков оплаты, учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика 34 992 руб. пени за просрочку оплаты за период с 06.06.2022 по 03.02.2023, а также пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 04.02.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сограндис», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агат-Логистик», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 144 000 рублей - долга,

- 34 992 рубля - пени,

- пени, подлежащие начислению с 04.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, из расчет 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки платежа,

- 6 370 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.






Судья Н.В. Бодрова