Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А40-91961/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91961/17-148-510
16 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена: 09 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 16 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нариманидзе Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Богатыревой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Карабулалес»

к ООО «Лесная сертификация»

о взыскании задолженности в размере 438 657,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 593,50 руб.,

В судебное заседание явились:

от заявителя – не явился – извещен

от ответчика – не явился – извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Карабулалес» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Лесная сертификация» задолженности в размере 438 657,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 593,50 руб. за ненадлежащее исполнение договора на проведение сертификации по системе FSC.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Карабулалес» и ООО «Лесная сертификация» заключен Договор № 281 от 29.10.2014 г. на проведение сертификации по системе FSC на выдачу FSC сертификата лесоуправления и внутренней цепочки поставок и регистрацию в базе данных FSC http://ihfo.fsc.ru и на сайте http://fcert.ru.

Согласно п. 1.2. Договора «Сертификация Клиента осуществляется Подрядчиком на соответствие требованиям стандарта или стандартов, которые перечислены и или тексты которых приведены в Дополнительном соглашении № 1 к настоящему договору.

Согласно Приложению №1 к Договору № 281 от 29.10.2014 г. описание сертификационного метода и процедуры сертификации от 29.10.2014 г. Подрядчик после проведения предварительного и основного аудита лесоуправления и внутренней цепочки по групповой схеме по системе FSC выдает FSC сертификат лесоуправления и внутренней цепочки поставок. Сертификат регистрируется Подрядчиком в базе данных FSC http://ihfo.fsc.ru и на своем сайте http://fcert.ru.

АО «Карабулалес» на основании счета № 257 от 11.11.2014 г. перечислило ООО «Лесная сертификация» денежную сумму в размере 92 280 руб. за предварительный аудит лесоуправления и внутренней цепочки поставок по групповой схеме по системе FSC, что подтверждается платежным поручением № 892 от 12.11.2014 г., на основании счета № 51 от 09.04.2015 г. за проведение основного аудита лесоуправления и внутренней цепочки поставок по групповой схеме по системе FSC перечислило 346 377,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 424 от 04.06.2015 г.

Вместе с тем, в нарушении условий договора ООО «Лесная сертификация» не исполнило взятые на себя обязательства и не провело основной аудит, не предоставило АО «Карабулалес» отчетов по проведенной работе по получению FSC сертификата лесоуправления и внутренней цепочки поставок и регистрации в базе данных FSC, не выдало FSC сертификат лесоуправления и внутренней цепочки поставок и не зарегистрировало в базе данных FSC http://ihfo.fsc.ru и на своем сайте.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ввиду того, что ответчик не выполнил условия Договора, 01.12.2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате выплаченного по Договору аванса в размере 438 657,20 руб., которая была оставлена без ответа.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения услуг по договору, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные за период с 13.11.2014 г. по 22.02.2017 г., в размере 75 593,50 руб.так же подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 124, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесная сертификация»в пользу Акционерного общества «Карабулалес» 514 250,70 руб. (пятьсотчетырнадцать тысяч двести пятьдесят рублей 70 копеек), в том числе: 438 657,20 руб. (четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей 20 копеек) - сумму основного долга за не выдачу FSC сертификата, 75 593,50 руб. (семьдесят пять тысяч рублей 50 копеек) - проценты за пользование денежными средствами, а также проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполненияосновного обязательства по оплате основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 285 (Тринадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А.Нариманидзе