Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А56-77161/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77161/2020
23 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАМ СПБ" (адрес: Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЧУГУННАЯ 20/3/430, ОГРН: 1117847404620);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАЛЕ" (адрес: Россия 199397, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ 30/180 Н, ОГРН: 1177847007799);

о взыскании 29 385руб. 47коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВАМ СПб» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАЛЕ» (далее — ответчик) о взыскании 28 252руб. задолженности по договору поставки от 18.05.2018г. и 1 133руб. 47коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 17 сентября 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 09 ноября 2020 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленного иска, истец ссылается на заключенный между сторонами договор поставки от 18.05.2018г., в соответствии с условиями которого (п.1.1) истец, поставщик по договору, обязался на основании заявок покупателя (ответчика) передать в его собственность товар: пиво, сидр, питьевую или минеральную воду, соки, кофе в зернах, молотый или в капсулах, чай, а также углекислый газ, азотную газовую смесь в различной оборотной таре, стоимость которого заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными №ООО-0051255 от 27.12.2019г. на сумму 14 840руб., №ООО-0051256 от 27.12.2019г. на сумму 706руб., №ООО-00511760 от 29.12.2019г. на сумму 12 720руб. истец подтверждает факт поставки товара ответчику на общую сумму 28 252руб.

Согласно условиям договора, оплата производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

Поскольку по данным истца, оплата товара в размере 28 252руб. ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 1 133руб. процентов за пользование денежными средствами на основании п.5.1 договора.

Однако, как указывает истец в исковом заявлении, договор поставки, на условии которого заявлен настоящий иск, утерян, в связи с чем факт поставки предусмотренного договором товара не доказан и иск той части удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Следовательно, при отсутствии письменного соглашения, неустойка взысканию не подлежит.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске ООО «СВАМ СПБ» (адрес: Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЧУГУННАЯ 20/3/430, ОГРН: <***>) о взыскании с ООО «ШАЛЕ» (адрес: Россия 199397, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> Н, ОГРН: <***>) 28 252руб. задолженности по договору поставки от 18.05.2018г., 1 133руб. 47коп. процентов за пользование денежными средствами и 2 000руб. расходов по госпошлине – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.