Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А50-21349/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21349/2021
27 апреля 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «ОКОЛИЦА» (618206, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 93 146 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020

от ответчика: ФИО2 председатель правления


ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с требованием к ТСЖ «Околица» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию (ОДН) в сумме 93 146,45 руб. за апрель-август, октябрь, ноябрь 2020.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик просит в иске отказать по основаниям, изложенным в пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Околица» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1107 от 13.05.2015. Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности покупателю, а покупатель обязуется своевременно оплачивать принятую электроэнергию.

Поставка электрической энергии покупателю осуществляется для целей предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемой в жилом помещении, а также в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды) (п.1.2 договора).

Приложением 1Б к договору стороны согласовали точки учета. Объектом энергопотребления является МКД, расположенный по ул. Мира, 14 г.Чусовой.

Согласно п. 7.1, 7.2.4 договора расчетный период составляет один месяц. Оплата за поставленную электроэнергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Стороны пояснили, что жители дома находятся на прямых договорах с истцом, дом оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, жители несвоевременно подают показания индивидуальных приборов учета.

Во исполнение условий договора в спорный период (апрель - август, октябрь, ноябрь 2020) на объект ответчика была поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества, что ответчиком не оспаривается.

На оплату электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры общей стоимостью 173 146,45 руб., оплачено 80 000 руб., задолженность составляет 93 146,45 руб.

Объем поставленной на ОДН электрической энергии определен как разница между показаниями общедомовых приборов учета и суммой объемов электроэнергии, учтенных индивидуальными приборами учета, а в случае их отсутствия - по нормативу потребления, утв. постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012 № 699-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях», либо с применением среднемесячного расчета.

Количество поставленной электроэнергии подтверждается показаниями приборов учета, переданных сетевой организацией, актами электропотребления.

Возражая относительно размера задолженности, ответчик ссылается на то, что показания приборов учета, составляющих комплекс ОДПУ, списывались в разные даты.

Истец данный довод опровергает актами снятия показаний, показаниями приборов учета за спорный период, из которых усматривается, что показания снимались на начало месяца комплексно по всему МКД в период с пятого по восьмое число месяца. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов ТСЖ.

В целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, подп."е" п. 31 Правил № 354 возлагает на исполнителя обязанность снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца и фактически реализует требования ч. 2 ст. 155 ЖК РФ.

При этом исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний ОДПУ, снятых в указанные сроки (с 5 по 8 число месяца), является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу.

В связи с учетом особенностей порядка снятия показаний приборов учета и передачи их истцу, а также определения периода оплаты за потребленный ресурс, показания ОДПУ снимаются в период, определенный положениями Правил № 354 и предъявляются к оплате в расчетном периоде с «переходящим остатком».

Довод ответчика о том, что на величину расхода электрической энергии на содержание общего имущества влияет большое количество должников по оплате электроэнергии на индивидуальное потребление не соответствует действующему законодательству в связи со следующим.

Истец определяет объем электроэнергии, поставленной на СОИ спорного дома на основании подп. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124), согласно которым объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

Применяемый истцом алгоритм соответствует формуле 12 Приложения N 2 к Правилам № 354.

Объемы потребления по ИПУ определены на основании показаний приборов учета, либо с учетом п. 59 Правил № 354, согласно которым в случае непредставления показаний ИПУ, ОДПУ, объем коммунального ресурса, представленный потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

Исходя из абз. 8 п.2 Правил № 354 «коллективный (общедомовой) прибор учета» - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом как для собственников помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) МКД.

Исходя из данного определения общедомовой прибор учета может состоять как из одного прибора учета, так и из нескольких приборов учета, объем электроэнергии по которым определяется в совокупности и совокупная сумма объемов каждого из которых представляет собой объем электроэнергии, поставленный в МКД.

Методика функционального определения ОДН по действующему законодательству предполагает суммарный объем ОДПУ за вычетом ИПУ.

Таким образом, факт оплаты гражданами объема электрической энергии, поставленной на индивидуальное потребление, не будет влиять на объем электроэнергии, подлежащей вычету из объема электроэнергии, зафиксированной общедомовым прибором учета.

Также в обоснование своих возражений ответчик указал, что в расчете объема электрической энергии не учтена часть квартир, по которым имеется задолженность за электроэнергию.

В связи с проверкой возражений ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» был организован совместный осмотр и списание показаний, по результатам которого установлено следующее.

Из заявленного ответчиком списка квартир отсутствуют лицевые счета на квартиры 102, 227, 249, 257, в квартирах 270 и 307 ул. Мира, 14 г.Чусовой самовольное подключение отключенных ранее абонентов, доначислен объем по ИПУ, что подтверждается квитанциями за январь 2022, приобщенными к материалам дела.

По квартире 102 запрошена информация из Росреестра, согласно которой в квартире отсутствуют собственники, иная информация в распоряжении ПАО «Пермэнергосбыт» отсутствует. По данным, представленным ответчиком, собственником кв. 102 является ФИО3, свидетельство о регистрации от 13.06.2006, что не соответствует данным Росреестра. Правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение либо справки о зарегистрированных гражданах ответчиком не представлено.

Согласно письму ответчика от 2018 года были исключены из расчётов квартиры – 227,229,249,257,285 в связи с принадлежностью их Чусовскому металлургическому заводу. В настоящее время открыты лицевые счета на квартиры 229, 285 в связи с заявлениями собственников.

Как указал истец, информация, представленная ответчиком в материалы дела о собственниках указанных жилых помещений, противоречит ранее представленной ответчиком информации:

так в квартире 227 собственник ФИО4 в доле 1/3, ФИО5 в доле 1/3, ФИО6 в доле 1/3 с 01.12.2009, тогда как согласно письму ТСЖ, поступившему истцу 25.07.2018, собственником является Чусовской металлургический завод;

в квартире 249 собственником является ФИО7 на основании договора ЖСК от 11.02.1994, что также противоречит письму ТСЖ от 25.07.2018 о собственности Чусовского металлургического завода;

в квартире 257 собственником является ФИО8, свидетельство о праве собственности от 17.06.2012, что противоречит письму ответчика от 25.07.2018 о собственности Чусовского металлургического завода.

Таким образом, в спорный период у истца была информация о том, что квартиры должны быть исключены из расчетов по заявлению ответчика.

По остальным квартирам, указанным ответчиком, открыты лицевые счета, производятся расчеты, объем потребленной электрической энергии включен в полезный отпуск.

В обоснование своих возражений ответчиком не представлен контррасчет задолженности, возражения документально не подтверждены.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность у ответчика как исполнителя коммунальной услуги по оплате электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в МКД, возникают на основании ст. 161, 162 ЖК РФ, п.68 Основных положений № 442, п. 13, 14 Правил № 354 .

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в МКД, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, что собственники и наниматели помещений МКД производят оплату на счет истца, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на общедомовые нужды, является в данном случае ТСЖ «Околица».

Согласно ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении МКД товарищество собственников жилья несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме. Действующим законодательством предусмотрено несение расходов управляющей организацией на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. При управлении многоквартирным домом ТСЖ затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению товариществом, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества МКД (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен пунктами 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

Объем электроэнергии определен истцом как разница между объемом электрической энергии, учтенным коллективными (общедомовыми) приборами учета и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными приборами (в жилых и нежилых помещениях), что соответствует п. 44 Правил № 354.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств, опровергающих достоверность произведенных истцом расчетов, доказательств полной оплаты электроэнергии не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика как проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ОКОЛИЦА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 93 146 (девяносто три тысячи сто сорок шесть) руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова