Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А67-12032/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-12032/2018
г. Томск
14 ноября 2019 г.
– дата объявления резолютивной части решения

14 ноября 2019 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дары океанов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 298 124 613,11 руб.

при участии:

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 22.04.2019 № 12,

установил:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томское финансовое агентство» (далее – ООО МКК «ТФА») о взыскании задолженности по договорам потребительского займа/потребительского кредитования, исполнения обязательств по которым обеспечено поручительством по соглашению о поручительстве от 26.09.2013 № 2/ТФА в размере 316 069 761,58 руб., из которых 82 020 923,01 руб. – сумма текущей задолженности, 198 234 161,81 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 35 202 309,09 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 10.04.2017 по 31.07.2018, 612 367,67 руб. – сумма текущей задолженности по процентам за период с 10.04.2017 по 31.07.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных соглашением о поручительстве № 2/ТФА от 26.09.2013, по условиям которого ООО МКК «ТФА» несет солидарную ответственность с заемщиками по договорам займа, права требования по договорам потребительского кредитования принадлежат Банку, а заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату заемных сумм и уплате процентов. Приказом Банка России от 28.04.2017 № ОД-1134 с 28.04.2017 у Банка «СИБЭС» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 по делу № А46-6974/2017 Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 43-45 т. 1).

В настоящее время общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томское финансовое агентство» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство» (далее – ООО «ТФА», Агентство).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 298 124 613,11 руб., из которых 7 974 934,72 руб. – сумма текущей задолженности по основному долгу, 253 407 798,80 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 36 685 657,35 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 10.04.2017 по 30.09.2019, 56 222,24 руб. – сумма текущей задолженности по процентам за период с 10.04.2017 по 30.09.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на то, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам, заключенным в рамках регламента взаимодействия между Банком и ООО МКК «ТФА» от 23.03.2017 и соглашения о поручительстве от 26.09.2013 № 2/ТФА в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017 № 10. При этом договоры займа, исполнение обязательств по которым обеспечивается соглашением о поручительстве, а также характер, размер, сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, указываются в реестрах договоров, подписанные сторонами, которые истцом не представлены (л.д. 17-18 т. 190).

Истец в пояснениях указал, что одним из партнеров Банка по Программе потребительского кредитования (далее – ППК) являлось ООО МКК «ТФА». Порядок сотрудничества между Банком и ООО МКК «ТФА» по ППК урегулирован Регламентом взаимодействия между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МКК «Томское финансовое агентство», утвержденным приказом Врио председателя Правления от 23.03.2017 № 73-п. Все операции по предоставлению займов и приобретению прав требования Банком по договорам с участием Агентства осуществлялись в соответствии с Бизнес-процессом «Принятие решения о предоставлении денежных средств по ППК при участии партнеров Банка «СИБЭС» (АО)» (Приложение № 2 к Регламенту взаимодействия между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МКК «Томское финансовое агентство»). Передача кредитных досье на бумажном носителе из Агентства в Банк производилась на постоянной основе два раза в месяц. Передача информации о новых кредитных договорах в виде электронного реестра из Агентства в Банк осуществлялась на ежедневной основе. Действия по выдаче кредитов или приобретению прав требований по договорам, производилось только после получения Банком двух экземплярах оригиналов Реестра договоров по форме Приложения № 1 к Соглашению о поручительстве, после их проверки и подписанию со стороны Банка, один экземпляр Реестра возвращался в Агентство. Таким образом, сделанные представителем ответчика заявления об отсутствии у Агентства информации о количестве заключенных кредитных договоров, а также об отсутствии реестров договоров по форме Приложения № 1 к Соглашению о поручительстве не соответствует действительности (л.д. 49-55 т. 191).

3-е лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Истец, 3-е лицо, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие истца, 3-его лица (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика требования истца не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Регламент взаимодействия между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МКК «ТФА» по программе потребительского кредитования, утвержденный приказом временно исполняющего обязанности председателя Правления от 23.03.2017 № 73-п (далее – Регламент, л.д. 48-62 т. 1), в соответствии с которым установлен порядок взаимодействия по следующим операциям:

- по оформлению Агентством документов на предоставление кредитов физическим лицам Банком по договорам о потребительском кредитовании в рамках соглашения о сотрудничестве, заключенного между Агентством и Банком, далее – Соглашение о сотрудничестве;

- по приобретению Банком прав требований по договорам займа, предоставленным физическим лицам Агентством, в рамках договоров цессии (уступки права требования), заключенных между Агентством и Банком, далее – Договор цессии 1;

- по приему и передаче в Банк денежных средств в счет исполнения обязательств физических лиц на основании соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом, заключенного между Агентством и Банком, далее - Соглашение о БПА;

- по предоставлению Банку поручительства по обязательствам физических лиц на основании соглашений о поручительстве, заключенных между Агентством и Банком, далее - Соглашение о поручительстве;

- по уступке прав требований Агентству по договорам физических лиц, в рамках договоров цессии (уступки права требования), заключенных между Агентством и Банком, далее - Договор цессии 2.

Пунктом 1.2 Регламента предусмотрено, что кроме Регламента, необходимо руководствоваться следующими документами:

- Соглашением о сотрудничестве от «03» марта 2014 года № 1/ТФА, заключенным между Агентством и Банком (Соглашение о сотрудничестве);

- Соглашением о поручительстве от «26» сентября 2013 года № 2/ТФА, заключенным между Банком и Агентством (вид поручительства - «абсолютное») (далее - Соглашение о поручительстве 1);

- Соглашением о поручительстве от «15» июля 2013 года № 1/ТФА, заключенным между Банком и Агентством (вид поручительства - «ограниченное») (далее - Соглашение о поручительстве 2);

- Соглашением о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от «11» июля 2013 года № 1/ТФА, заключенным между Банком и Агентством (Соглашение о БПА);

- Договором специального банковского счета банковского платежного агента от «11» июля 2013 года № 01-15-0024, заключенным между Банком и Агентством;

- Договором банковского счета от «11» июля 2013 года № 01-07-5516, заключенным между Банком и Агентством;

- Соглашением по расчету коэффициента просрочки от «15» июля 2013 года № 1/ТФА, заключенным между Банком и Агентством (далее - Соглашение по расчету коэффициента просрочки);

- Договором цессии (уступки права требования) от «12» февраля 2015 года № 1/ТФА, заключенным между Банком и Агентством по приобретению прав требования по Договорам Банком (далее - Договор цессии 1),

- Договором цессии (уступки права требования) от «13» января 2017 года № 4/ТФА, заключенным между Банком и Агентством по уступке прав требования по Договорам Агентству (далее - Договор цессии 2).

Как усматривается из материалов дела, Банком, в соответствии с Регламентом, заключено 5054 договоров потребительского займа/потребительского кредитования, общий размер задолженности по которым в настоящее время составляет 298 124 613,11 руб. (л.д. 33 т. 191), из них:

7 974 934,72 руб. – сумма текущей задолженности по основному долгу;

253 407 798,80 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

36 685 657,35 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 10.04.2017 по 30.09.2019;

56 222,24 руб. – сумма текущей задолженности по процентам за период с 10.04.2017 по 30.09.2019.

К расчету задолженности приложен Реестр из 5054 договоров потребительского займа, обеспеченных поручительством в рамках Соглашения от 26.09.2013 № 2/ТФА, с указанием сложившейся задолженности по каждому договору по состоянию на 01.10.2019 г. (л.д. 108-150 т. 195, л.д. 1-32 т. 196).

В обеспечение исполнения обязательств по указанным в Реестре договорам потребительского займа/потребительского кредитования, между Банком «СИБЭС» (АО) (Банком) и Агентством (поручителем) заключено соглашение о поручительстве от 26.09.2013 № 2/ТФА (далее – Соглашение), действующее в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2017 № 10, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением, за исполнение должниками обязательств, возникших из договоров займа, в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 1.2 Соглашения. Договоры займа, исполнение обязательств по которым обеспечивается настоящим Соглашением, а также характер размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, указываются в Реестрах договоров, являющихся неотъемлемой частью настоящего Соглашения и составляемых по форме Приложения № 1 к настоящему Соглашению. Остальные условия взаимоотношений сторон, в том числе срок, на который дано поручительство, объем и характер ответственности поручителя, порядок предъявления требований к поручителю, определяются настоящим Соглашением (л.д. 123-130 т. 1).

Соглашением о поручительстве от 26.09.2013 № 2/ТФА предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком по договорам займа в том же объеме, что и должник, в срок, установленный пункте 3.4 настоящего Соглашения, по следующим обязательствам должников: по возмещению издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; по уплате просроченных процентов; по погашению просроченной задолженности по основному долгу; по уплате срочных процентов; по погашению срочной задолженности по основному долгу (пункт 1.2); поручитель и каждый из должников отвечают перед Банком солидарно (пункт 3.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по договорам займа поручитель отвечает перед Банком в объеме, определенном в соответствии с пунктом 1.2 Соглашения. Объем обязательств должников может изменяться в зависимости от исполнения должниками своих обязанностей договору займа (пункт 3.2); поручитель дает свое согласие отвечать перед Банком за любых новых должников, по которым задолженность по Договорам займа перешла в порядке универсального правопреемства, перевода долга и иным способом, в объеме, определенном в соответствии с пунктом 1.2 настоящего Соглашения (пункт 3.3); отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти должника (пункт 4.1.6); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств по договору займа в течение 10 (десяти) или более календарных дней подряд с момента наступления даты внесения любого планового платежа по договору займа, поручитель обязуется исполнить просроченные обязательства должника по договору займа не позднее наступления 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки по договору займа, а если 11 (одиннадцатый) календарный день просрочки по договору займа приходится на нерабочий день, то обязанность поручителя исполнить просроченные обязательства за должника наступает на следующий за ним первый рабочий день (пункт 3.4); если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, то Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа поручителем в части погашения всей имеющейся задолженности по основному долгу и начисленным, но не уплаченным процентам, на дату, предшествующую вынесению арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. В указанном случае положения пункта 3.4 настоящего Соглашения не применяются, обязательства поручителя должны быть исполнены в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента его вручения уполномоченному представителю поручителя, а в случае отправления письменного требования по почте - не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня направления требования (пункт 4.8); соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения сторонами. Обязанность отвечать за исполнение конкретным должником обязательств по конкретному договору займа возникает у поручителя только после подписания сторонами реестра договоров, в который включена информация, предусмотренная пунктом 2.7 настоящего Соглашения (пункт 6.1); поручительство, данное в отношении каждого должника и по каждому договору займа, прекращается по истечении трех лет с даты последнего планового платежа по договору займа (пункт 6.2); датой заключения настоящего Соглашения является дата его подписания представителями сторон, проставленная в начале текста Соглашения и является одновременно датой составления Соглашения (пункт 8.1).

Приказом Банка России от 28.04.2017 у Банка «СИБЭС» с 28.04.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 по делу № А46- 6974/2017 по заявлению ЦБ РФ Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением от 04.06.2019, принятым по делу № А46-6974/2017, конкурсное производство в Банке «СИБЭС» продлено до 08.12.2019.

Неисполнение направленного в адрес ответчика требования от 23.05.2018 № 25-22исх119653 о погашении задолженности по Соглашению о поручительстве от 26.09.2013 № 2/ТФА (л.д. 131-133 т. 1), послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статью 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 1.2 Соглашения, поручитель отвечает перед Банком по договорам займа в том же объеме, что и должник, в срок, установленный пункте 3.4 настоящего Соглашения, по следующим обязательствам должников:

1) по возмещению издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы;

2) по уплате просроченных процентов;

3) по погашению просроченной задолженности по основному долгу;

4) по уплате срочных процентов;

5) по погашению срочной задолженности по основному долгу.

Поручитель и каждый из должников отвечают перед Банком солидарно (пункт 3.1 соглашения).

По условиям пункта 6.1 Соглашения, настоящее соглашение вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения сторонами. Обязанность отвечать за исполнение конкретным должником обязательств по конкретному договору займа возникает у поручителя только после подписания сторонами реестра договоров, в который включена информация, предусмотренная пунктом 2.7 настоящего соглашения.

Названным соглашением предусмотрено, что поручительство, данное в отношении каждого должника и по каждому договору займа, прекращается по истечении трех лет с даты последнего планового платежа по договору займа (пункт 6.2).

Договор поручительства суд признает заключенным в соответствии с положениями параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пункте 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалы дела истцом представлены надлежащие доказательства возникновения у ответчика обязательств поручителя солидарно отвечать с должниками по 5 054 заключенным договорам потребительского займа.

Заключение Банком 5054 договоров потребительского займа/потребительского кредитования, обеспеченных поручительством в рамках соглашения от 26.09.2013 № 2/ТФА, подтверждено, в том числе, реестрами к соглашению о поручительстве (л.д. 62-150 т. 191, л.д. 1-151 т. 192, л.д. 1-151 т. 193, л.д. 1-150 т. 194, л.д. 1-107 т. 195).

Договор поручительства от 26.09.2013 № 2/ТФА не оспаривался сторонами и не расторгался.

Суд не усматривает обстоятельств прекращения поручительства по конкретным договорам займа по основаниям статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и по основаниям, предусмотренным пунктом 6.2 соглашения о поручительстве.

Ответчиком по существу не приведено возражений, доводы ООО «ТФА» первоначально сводились к отсутствию подписанных реестров к договору цессии, а после представления таковых истцом, - к недоказанности Банком размера задолженности. Вместе с тем, какого-либо контррасчета задолженности и доказательств возврата заемных средств основными должниками ответчиком со своей стороны не представлено.

Таким образом, суд признает поручительство ООО «ТФА» по Соглашению о поручительстве от 26.09.2013 2/ТФА действительным и действующим на время рассмотрения дела в суде.

Исследуя и оценивая размер суммы долга заемщиков, а значит, и размер ответственности солидарного поручителя, суд признает доказательственное значение документов по данному поводу истца с учетом окончательных уточнений и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, в том числе и с учетом доказательств и доводов ответчика.

Окончательный реестр договоров потребительского кредитования, исполнение которых обеспечивалось поручительством в рамках Соглашения от 26.09.2013 № 2/ТФА, с выведением общей суммы задолженности на 30.09.2019 г. – всего 298 124 613,11 руб., подтвержден информацией по каждому из 5 054 договоров потребительского займа (л.д. 108-150 т. 195, л.д. 1-32 т. 196).

С учетом вышеизложенного, суд признает требования АО Банк «СИБЭС» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик доказательства уплаты долга в размере 298 124 613,11 руб. не представил, размер задолженности не оспорил, дополнительных доказательств, подвергающих сомнению расчеты истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 298 124 613,11 руб. задолженности по исполнению обязательств солидарного поручителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы об отсутствии у истца права взыскивать досрочно сумму основного долга и причитающиеся проценты не соответствуют положениям закона и условиям договора.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению от 16.08.2018 № 15176 (л.д. 47 т. 1).

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство» в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) 261 382 733 руб. 52 коп. основного долга, 36 741 879 руб. 59 коп. процентов, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 298 324 613 руб. 11 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов