Решение от 29 января 2021 г. по делу № А31-9175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-9175/2020
г. Кострома
29 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СТК «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 26 245 руб. 08 коп., в том числе 11 245 руб. 08 коп. пени, 15 000 рублей штрафа, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.08.2018),

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТК «Аспект» о взыскании 26 245 руб. 08 коп., в том числе 11 245 руб. 08 коп. пени, 15 000 рублей штрафа, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Уточнение принято судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

05.02.2018 между обществу с ограниченной ответственностью СТК «Аспект» (заказчик ) и публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (подрядчик) заключен договор подряда №2807120, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика на основании согласованных и подписанных Сторонами Заказов (форма в Приложении № 2) выполнить аварийные и ремонтно-строительные работы зданий и сооружений на Объектах Заказчика на территории г. Кострома и Костромской области, перечень которых указан в Приложении №1 к Договору, включая обеспечение Работ Материалами, сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора. (пункт 1.1. Договора).

20.11.2019 стороны ПАО «Ростелеком» и ООО СТК «Аспект» подписали Заказ № 0318/25/103-18-0318/48/18 на выполнение работ по ремонту двух кабинетов по адресу: <...>, на сумму 562 254 руб. 00 коп.

Согласно п.5 Заказа, срок начала работ - день, следующий за датой подписания Сторонами Заказа, а срок окончания работ- 30 календарных дней с момента начала работ. Таким образом, начало работ по Заказу - 21 ноября 2019 года, срок окончания работ- 20 декабря 2019 года.

Работы по Заказу были выполнены 30 декабря 2019 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30 декабря 2019 года № КС-2 –(Приложение №3), актом о приемке выполненных работ от 30 декабря 2019 года № КС-2 (Приложение № 4) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30 декабря 2019 №1. (Приложение № 5)

Следовательно, просрочка исполнения работ по Заказу составила 10 дней.

В соответствии с п.5.2 Договора, за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик, по письменному требованию Заказчика уплачивает неустойку из расчета 0,2% от стоимости работ по соответствующему Заказу за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, сумма неустойки составила 11 245 руб. 08 коп.

Также Истец просит взыскать штраф в размере 15 000 рублей, ссылаясь на п. 2.2.6 Договора, в котором для подрядчика установлена обязанность осуществления еженедельного вывоза строительного мусор, образующегося в процессе производства работ. В нарушение условий Договора подряда Подрядчик мусор не вывозил, что подтверждается актом фиксации нарушений от 26.12.2019. (л.д. 3, т. 2)

17.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требование о погашении образовавшейся задолженности.

18.02.2020 ответчик направил гарантийное письмо в адрес Истца, указав в нем, что обязуется оплатить неустойку и штраф в течение 1 квартала 2020 года, но свои обязательства не исполнил.

30.04.2020 ответчик повторно направил гарантийное письмо в адрес Истца, в котором просит перенести оплату пени и штрафа до 01.09.2020 года, которое до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца и ответчика с иском.

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт просрочки выполненных работ подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорен.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства общество начислило 11 245 руб. 08 коп. пени.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Также Истец просит взыскать штраф в размере 15 000 рублей, ссылаясь на п. 2.2.6 Договора, в котором для подрядчика установлена обязанность осуществления еженедельного вывоза строительного мусор, образующегося в процессе производства работ. В нарушение условий Договора подряда Подрядчик мусор не вывозил, что подтверждается актом фиксации нарушений от 26.12.2019. (л.д. 3, т. 2)

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований.

Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТК «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 245 руб. 08 коп., в том числе 11 245 руб. 08 коп. пени, начисленных за период с 21.12.2019 по 30.12.2019, 15 000 рублей штрафа, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина